あなたは歯科・医療関係者ですか?

WHITE CROSSは、歯科・医療現場で働く方を対象に、良質な歯科医療情報の提供を目的とした会員制サイトです。

日本語AIでPubMedを検索

日本語AIでPubMedを検索

PubMedの提供する医学論文データベースを日本語で検索できます。AI(Deep Learning)を活用した機械翻訳エンジンにより、精度高く日本語へ翻訳された論文をご参照いただけます。
Int J Oral Maxillofac Implants.1997 Nov-Dec;12(6):767-76.

インプラント埋入前のオンレーグラフトの口腔内ドナー部位の比較。

Comparison of intraoral donor sites for onlay grafting prior to implant placement.

  • C M Misch
PMID: 9425757

抄録

インプラント埋入のための骨量が不足している50名の患者を対象に、下顎骨をシンフォシスまたはラムスからの下顎骨移植を行った。ドナー部位の選択は、欠損部の形態とレシピエント部位の位置によって決定された。骨の採取は低い罹患率と関連していたが、ramusドナー部位の方が合併症は少なかった。インプラントは、4~6ヶ月の治癒期間を経て二次的に配置された。オンレー移植片は最小限の吸収を示し、その緻密な品質を維持した。交感神経移植片は全体の体積が大きく、皮質錐体の形態をしていました。羅臼部は基本的に皮質移植であり、隆起部の欠損を補うのに適していましたが、外科的アクセスが下顎前歯部よりも困難な症例もありました。

Fifty patients with inadequate bone volume for implant placement were treated with mandibular bone grafts from the symphysis or ramus. The choice of donor site was determined by defect morphology and recipient site location. Although the harvest of bone was associated with low morbidity, the ramus donor site resulted in fewer complications. Implants were placed secondarily following a 4- to 6-month healing period. The onlay grafts exhibited minimal resorption and maintained their dense quality. The symphysis grafts were larger in overall volume, with a corticocancellous morphology. The ramus area provided essentially a cortical graft that was well suited for veneering ridge deficiencies; however, the surgical access in some cases was more difficult than in the anterior mandible.