あなたは歯科・医療関係者ですか?

WHITE CROSSは、歯科・医療現場で働く方を対象に、良質な歯科医療情報の提供を目的とした会員制サイトです。

日本語AIでPubMedを検索

日本語AIでPubMedを検索

PubMedの提供する医学論文データベースを日本語で検索できます。AI(Deep Learning)を活用した機械翻訳エンジンにより、精度高く日本語へ翻訳された論文をご参照いただけます。
Int J Prosthodont.2024 Mar;0(0):1-19.

2023年におけるデジタルインプラント印象の精度に関する最新情報:座標ベースの分析

Update on the Accuracy of Digital Implant Impressions in 2023: A Coordinate-Based Analysis.

PMID: 38536148

抄録

目的:

デジタルインプラント印象の転写精度に関するデータを座標ベースの解析によって更新するために、最新の口腔内スキャナー(IOS)を確立された臨床用クローズモデルのセットアップで調査した。

PURPOSE: To update data on the transfer accuracy of digital implant impressions by using a coordinate-based analysis, latest intraoral scanners (IOSs) were investigated in an established clinical close model set-up.

材料と方法:

4種類のIOS(i700(Medit)、Primescan(Dentsply Sirona)、Trios 4およびTrios 5(3Shape))で、それぞれ10回ずつスキャンした。データセットは、事前にX線CTで作成されたIMMの参照データセットと比較された。インプラント-支台歯-インターフェース点(IAIP)の3D偏差が算出された。統計解析は多因子ANOVAで行った(p < .05)。

MATERIALS AND METHODS: An implant master model (IMM) of the maxilla with four implants in the posterior area (#14/#24 and #16/#26) and a reference cube was scanned with four different IOS (i700 (Medit), Primescan (Dentsply Sirona), Trios 4 and Trios 5 (3Shape) ten times each. Datasets were compared with a reference dataset of IMM that was generated with x-ray computed tomography in advance. 3D deviations for the implant-abutment-interface points (IAIPs) were calculated. Statistical analysis was performed by multifactorial ANOVA (p < .05).

結果:

IAIPの真度(平均)±精度(SD)の全体的な偏差は、Primescanで88±47μm、i700で112±57μm、Trios 4で121±42μm、Trios 5で124±43μmと、スキャンパスに沿って精度が低下した。真正度に関しては、1つのインプラント埋入位置で、PrimescanとT4の間に1つの有意差が検出された。精度に関しては、有意差は認められなかった。

RESULTS: Overall deviations for trueness (mean) ± precision (SD) of the IAIPs ranged from 88±47 μm for the Primescan, followed by 112±57 μm for the i700, 121±42 μm for the Trios 4 and 124±43 μm for the Trios 5 with decreasing accuracy along the scan path. For trueness, one significant difference between the Primescan and the T4 was detected for one implant position. For precision, no significant differences were noticed.

結論:

最新のIOSは移植精度の大幅な向上を示したが、スキャンパスに沿って蓄積される偏差はまだ解決されていない。Triosシステムを考慮すると、Trios4と5の間で改善が検出されなかったことから、技術革新には限界があるようである。

CONCLUSIONS: Although the latest IOS showed a significant improvement in transfer accuracy, the accumulating deviation along the scan path is not yet resolved. Considering the Trios system, the innovation seems to be limited as no improvement could be detected between Trios 4 and 5.