2種類の光重合器を用いた重合後の各種レジン組成物の生体適合性：免疫組織化学的研究

Biocompatibility of different resin composites after polymerization with two light curing units: an immunohistochemical study.

抄録

目的:

本研究の目的は、2つの異なる光源を用いて3つの異なる時間で重合した後の2つの異なるレジン組成物の生体適合性を比較することである。

PURPOSE: The aim of this study is to compare the biocompatibility of two different resin composites after polymerization under two different light sources in three different time periods.

材料と方法:

2つの異なる樹脂組成物と2つの異なる光源（Elipar S10とValo）で重合した72本のポリエチレンチューブ［グループ1：Kalore Elipar S10（KE）、グループ2：Kalore Valo（KV）、グループ3：Essentia Elipar S10（EE）、グループ4：Essentia Valo（EV）］を18匹のラットの背側結合組織に移植した。空のポリエチレンチューブ24本［グループ5：（対照群）］を6匹のラットの背側結合組織に移植した。その後、ラットを7日目、15日目、30日目の各時点で犠牲にした（n=8）。生検サンプルをH&Eで染色し、炎症、壊死、マクロファージ浸潤、巨細胞、線維性被膜の基準を調べた。炎症性サイトカイン（IL-1β、IL-6、IL-8）を評価するために免疫組織化学染色を行った。

MATERIALS AND METHODS: 72 polyethylene tubes polymerized with 2 different resin composites and 2 different light sources (Elipar S10 and Valo ) [Group 1: Kalore Elipar S10 (KE), Group 2: Kalore Valo (KV), Group 3: Essentia Elipar S10 (EE), Group 4: Essentia Valo (EV)] were implanted in the dorsal connective tissue of 18 rats. 24 empty polyethylene tubes [Group 5: (Control group)] were implanted in the dorsal connective tissue of 6 rats. Then, the rats were sacrificed after 7th, 15th and 30th days in each time intervals (n=8). Biopsy samples were stained with H&E and examined for inflammation, necrosis, macrophage infiltrate, giant cell and fibrous capsule criteria. Immunohistochemical staining was performed to evaluate proinflammatory cytokines (IL-1β, IL-6 and IL-8).

結果:

複合群と対照群を比較したところ、7日目と15日目の炎症の基準では統計学的に有意な差がみられたが、線維性被膜と壊死の基準では時点間に統計学的な差はみられなかった。複合群と対照群を炎症性サイトカインで評価したところ、7日目、15日目、30日目に統計学的有意差が認められた。

RESULTS: When the composite groups and the control groups were compared; the difference was statistically significant for the criteria of inflammation at 7th and 15th days, there was no statistical difference between the time points in terms of fibrous capsule and necrosis. When the composite groups and control groups were evaluated in terms of proinflammatory cytokines; statistically significant differences were found at 7th, 15th and 30th days.

結論:

本研究で使用したすべてのCRは、異なる光源で重合後、ラットの皮下組織において許容できる生体適合性を示した。

CONCLUSION: All CRs used in this study showed acceptable biocompatibility in the subcutaneous tissues of rats after polymerization with different light sources.