ヒトの歯列形成における残存相関の性と家系パターン：協調的遺伝的相互作用と表現型の可塑性

Sex and ancestry patterning of residual correlations in human dental development: Cooperative genetic interaction and phenotypic plasticity.

抄録

目的:

ヒトの歯の年齢推定に関する研究のほとんどは、年齢の点推定に焦点を当てたものであり、歯の発育理論に関する研究のほとんどは、形態や萌出に焦点を当てたものである。また、歯列発育理論に関する研究のほとんどは、形態や萌出に焦点を当てたものであった。これらの相関関係に対する人口統計学的変数の影響は不明である。私は、協力的遺伝的相互作用（CGI）のレンズを用いて、参照サンプルの人口統計学的変数が残差相関行列に及ぼす影響を検証した。

OBJECTIVES: Most research in human dental age estimation has focused on point estimates of age, and most research on dental development theories has focused on morphology or eruption. Correlations between developing teeth using ordinal staging have received less attention. The effect of demographic variables on these correlations is unknown. I tested the effect of reference sample demographic variables on the residual correlation matrix using the lens of cooperative genetic interaction (CGI).

材料と方法:

サンプルは、Moorreesら、Journal of Dental Research、1963、42、1490-1502、3-22.99歳のロンドンの子供880人のパノラマX線写真からの左下顎永久歯のスコアで構成され、年齢、性別、バングラデシュ人またはヨーロッパ人の祖先によって層別化した。多変量累積プロビットモデルを、各性・祖先グループ（n=220）、各性・祖先グループ（n=440）、全個体（n=880）に当てはめた。9つの参照標本構成からの残差相関行列を、同一性行列に対する標本間差分行列のバートレット検定、階層クラスター分析、およびデンドログラムの共フェネティック相関を用いて比較した。

MATERIALS AND METHODS: The sample consisted of Moorrees et al., Journal of Dental Research, 1963, 42, 1490-1502, scores of left mandibular permanent teeth from panoramic radiographs of 880 London children 3-22.99 years of age stratified by year of age, sex, and Bangladeshi or European ancestry. A multivariate cumulative probit model was fit to each sex/ancestry group (n = 220), each sex or ancestry (n = 440), and all individuals (n = 880). Residual correlation matrices from nine reference sample configurations were compared using Bartlett's tests of between-sample difference matrices against the identity matrix, hierarchical cluster analysis, and dendrogram cophenetic correlations.

結果:

バートレット検定の結果は結論に至らなかった。クラスター分析では、歯のクラス、クラス内の位置、発育時期によるクラスタリングが示された。クラスタリングパターンとデンドログラムの相関は、性別による類似性を示したが、祖先による類似性は示さなかった。

RESULTS: Bartlett's test results were inconclusive. Cluster analysis showed clustering by tooth class, position within class, and developmental timing. Clustering patterns and dendrogram correlations showed similarity by sex but not ancestry.

考察:

CGIは発育ステージングにおいて期待される結果を示した。このことは、歯列内の変異パターンを説明するモデルとしてCGIを使用することを支持する。性別は歯列相関の一貫したパターンを生み出すことがわかったが、家系はそうではなかった。発育時期によるクラスタリングは、歯列における表現型の可塑性を支持し、集団の違いを説明する遺伝的祖先よりも環境の共有を示唆する。

DISCUSSION: Expectations of CGI were supported for developmental staging. This supports using CGI as a model for explaining patterns of variation within the dentition. Sex was found to produce consistent patterns of dental correlations, whereas ancestry did not. Clustering by timing of development supports phenotypic plasticity in the dentition and suggests shared environment over genetic ancestry to explain population differences.