あなたは歯科・医療関係者ですか?

WHITE CROSSは、歯科・医療現場で働く方を対象に、良質な歯科医療情報の提供を目的とした会員制サイトです。

日本語AIでPubMedを検索

日本語AIでPubMedを検索

PubMedの提供する医学論文データベースを日本語で検索できます。AI(Deep Learning)を活用した機械翻訳エンジンにより、精度高く日本語へ翻訳された論文をご参照いただけます。
Oral Dis.2024 Jan;

歯槽骨保存に対する自己血小板濃縮製剤の有効性:メタアナリシス

Efficacy of autologous platelet concentrate products for alveolar preservation: A meta-analysis.

PMID: 38297960

抄録

目的:

本研究の目的は、抜歯後の歯槽骨稜保存における自己血小板濃縮製剤の有効性をメタアナリシスにより系統的に評価し、歯槽骨吸収を抑制するために自己血小板濃縮製剤を臨床応用するための理論的根拠を提供することである。

PURPOSE: The purpose of the study was to systematically evaluate the efficacy of autologous platelet concentrate products in the preservation of the alveolar ridge after tooth extraction through meta-analysis and provide a theoretical basis for the clinical application of autologous platelet concentrates to reduce alveolar bone resorption.

方法:

本研究では、抜歯後の歯槽骨稜温存に用いられる自己血小板濃縮製剤(PRP、PRF、CGF、PRCFなど)に焦点を当て、2013年から2023年までの臨床試験のメタアナリシスを行った。122の論文と371の抜歯窩を分析対象とした。統計解析はすべて、Review Manager version 5.4を用いて行った。

METHODS: This study conducted a meta-analysis of clinical trials between 2013 and 2023, focusing on autologous platelet concentrate products (e.g., PRP, PRF, CGF, and PRCF) used for alveolar ridge preservation after tooth extraction. The analysis included 122 articles and 371 extraction sockets. All statistical analyses were performed using Review Manager version 5.4.

結果:

歯槽骨稜下1ーmmにおける歯槽骨稜水平幅および、歯槽骨稜垂直幅の歯槽骨稜高さ、ー抜歯窩の生着率もー対照群に比べてー有意にー門歯堤下3mmおよび門歯堤下5mmにおける門歯堤水平方向骨吸収は生ずる。

RESULTS: Results indicate that these platelet concentrates effectively reduced changes in horizontal width 1 mm below the alveolar crest and vertical socket height. They also promoted a higher percentage of new bone formation in extraction sockets compared with control groups. However, they did not significantly prevent horizontal bone resorption at 3 and 5 mm below the alveolar crest.

結論:

結論として、自己血小板濃縮液は歯槽骨稜保存に有用であるが、本研究のサンプルサイズが比較的小さいため、これらの知見を確認するためにはより大規模な臨床研究が必要である。

CONCLUSION: In conclusion, autologous platelet concentrates are useful for alveolar ridge preservation, but larger clinical studies are needed to confirm these findings due to the relatively small sample size in this study.