バイオセラミックおよびエポキシ樹脂系根管シーラーの押し出し接着強さ、象牙細管への浸透性および接着パターンの評価

Evaluation of push-out bond strength, dentinal tubule penetration and adhesive pattern of bio-ceramic and epoxy resin-based root canal sealers.

抄録

はじめに:

根管シーリング材は、歯内療法において歯管壁とガッタパーチャとの接着を形成する重要な役割を果たす。本研究の目的は、市販されている6種類の根管シーリング材の象牙細管への浸透性および接着パターンを分析することである。

INTRODUCTION: Root canal sealing materials play a crucial role in an endodontic procedure by forming a bond between the dentinal walls and the gutta-percha. The current study aims to analyse the dentinal tubule penetration and adhesive pattern, including the push-out bond strength of six commercially available root canal sealers.

方法:

下顎第一小臼歯84本を7つのグループ（およびn=12）に分け、グループ1：ダイヤルート、グループ2：ワンフィル、グループ3：バイオルート、グループ4：ワンフィル、グループ5：バイオルートとした：グループ1：Dia-Root、グループ2：One-Fil、グループ3：BioRoot RCS、グループ4：AH Plus、グループ5：CeraSeal、グループ6：iRoot SP、グループ7：シーラーなしのGP（コントロール）。サンプル数は168であった。根管治療はクラウンダウンテクニックと呼ばれる方法で行い、オブチュレーションにはシングルコーンテクニックを用いた。共焦点レーザー顕微鏡（Leica, Microsystem Heidel GmbH, Version 2.00 build 0585, Germany）を用いて歯管侵襲を評価し，万能試験機（島津製作所）を用いてプランジャーサイズ0.4 mm，速度1 mm/minで押し出し接着強さを測定した．最後に、シーラーの接着パターンをHIROXデジタルマイクロスコープ（KH-7700）で分析した。統計解析は、一元配置アノバ検定、ダンネットのT3検定、カイ二乗検定により行った。

METHODOLOGY: Eighty-four mandibular first premolars were split into seven groups (and n = 12), Group 1: Dia-Root, Group 2: One-Fil, Group 3: BioRoot RCS, Group 4: AH Plus, Group 5: CeraSeal, Group 6: iRoot SP, Group 7: GP without sealer (control). Two groups were made, one for dentinal tubule penetration and the other for push-out bond strength; the total sample size was one hundred sixty-eight. Root canal treatment was performed using a method called the crown down technique, and for obturation, the single cone technique was used. A confocal laser scanning microscope (Leica, Microsystem Heidel GmbH, Version 2.00 build 0585, Germany) was used to evaluate dentinal tubule penetration, and Universal Testing Machine was utilised to measure the push-out bond strength (Shimadzu, Japan) using a plunger size of 0.4 mm and speed of 1mm/min. Finally, the adhesive pattern of the sealers was analysed by HIROX digital microscope (KH-7700). Statistical analysis was carried out by a one-way Anova test, Dunnet's T3 test, and Chi-square test.

結果:

象牙細管への浸透性はOne-Filが最も高く（p<0.05）、iRoot SP、CeraSeal、AH Plus、Dia-Rootと続いた。一方、平均押し出し接着強さは、バイオルートRCS（p<0.05）が大きな値を示し、ワンフィル、iRoot SP、CeraSeal、AH Plus、Dia-Rootと続いた。接着パターンに関しては、ほとんどの試料がタイプ3およびタイプ4に分類され、より高い封鎖能力と歯質壁へのより良い接着を示唆した。しかし、バイオルートRCSはタイプ4が最も多く（p<0.05）、次いでAHプラス、ワンフィル、セラシール、ダイヤルートであった。

RESULTS: Highest dentinal tubule penetration was noticed with One-Fil (p<0.05), followed by iRoot SP, CeraSeal, AH Plus, Dia-Root also, the most negligible value was recorded for BioRoot RCS. Meanwhile, BioRoot RCS (p<0.05) demonstrated the greater value of mean push-out bond strength, followed by One-fil, iRoot SP, CeraSeal, AH Plus and Dia-Root. Regarding adhesive pattern, most of the samples were classified as type 3 and type 4 which implies greater sealing ability and better adherence to the dentinal wall. However, BioRoot RCS revealed the most type 4 (p<0.05), followed by AH Plus, One-Fil, CeraSeal and Dia-Root.

結論:

象牙細管への浸透性が最も高かったのはOne-Filであった。一方，バイオルートRCSは，他の試験材料と比較して，押し出し接着強さが大きく，接着パターンが多かった．

CONCLUSION: The highest dentinal tubule penetration was shown by One-Fil compared to other groups. Meanwhile, BioRoot RCS had greater push-out bond strength and more adhesive pattern than other tested materials.