インプラント周囲炎の管理におけるインプラント形成術の有効性：システマティックレビュー

Efficacy of implantoplasty in management of peri-implantitis: A systematic review.

抄録

目的:

インプラント周囲炎は、インプラント周囲の骨構造を徐々に失わせる。インプラント形成術は、汚染された糸を機械的に除去し、インプラント表面を滑らかにすることで、細菌の負荷を軽減し、線維芽細胞の増殖が治癒効果を促進することを可能にする。このシステマティックレビューは、インプラント周囲炎症例において、インプラント形成術がインプラント表面の質(粗さ)、インプラントの生体適合性に及ぼす結果を評価するために行われた。

AIM: Peri-implantitis causes progressive loss of the supporting bony structure around the dental implant. Implantoplasty mechanically removes contaminated threads to achieve smoother implant surface thus reducing the bacterial load enabling fibroblastic growth to stimulate the healing effect. This Systematic review is done to appraise the outcome of implantoplasty on surface quality of Implant (roughness), biocompatibility of implants in peri-implantitis cases.

設定とデザイン:

研究の設定は、PubMed、Scopus、Cochrane online libraryなどの主要なオンラインデータベースである。本研究のデザインは、発表された定性的研究のシステマティックレビューである。

SETTINGS AND DESIGN: The Settings of the studies are major online databases like PubMed, Scopus, and Cochrane online library. The design of the current study is systematic review of published qualitative studies.

材料と方法:

本研究のレビューのために37の論文を同定し、2022年8月から2023年1月にかけて、PubMed、Scopus、Medline、The Cochrane Library（Wiley）のデータベースを介して系統的な電子文献検索を行った［PRISMAガイドライン］。インプラント周囲炎に対するインプラント形成術に関するin vitro研究をレビューの対象とした。2名の審査官が、包含基準に基づいて独立に選択し、必要なデータを記録した。

MATERIALS AND METHOD: 37 articles were identified for the present review and systematic electronic literature search was done from August 2022 to January 2023, via PubMed, Scopus, Medline, and The Cochrane Library (Wiley) databases [PRISMA guidelines]. In vitro studies on implantoplasty for peri-implantitis were included for the review. 2 examiners independently selected based on the inclusion criteria and recorded the necessary data.

使用した統計解析:

バイアスのリスク評価ツールはNewcastle Ottawa scale（NOS）で評価し、Selection（選択性）、Comparability（比較可能性）、Outcome（結果）に基づき、それぞれ最大4点、2点、4点でスクリーニングした。観察結果は表にして分析した。

STATISTICAL ANALYSIS USED: Risk of bias assessment tool was evaluated with Newcastle Ottawa scale (NOS) and screened based on Selection, Comparability, and Outcome with the following categories: - maximum of 4, 2 and 4 points respectively. The observations were tabulated and analysed.

結果:

選択された8件の研究のうち、2件の研究ではインプラントプラ スティとコントロールの間に統計的な差はないと報告され、1件の研 究ではカーバイド製バーがダイヤモンド製バーよりも優れているこ とが示唆され、別の研究ではマルチラミナーバーがダイヤモンド製 やカーバイド製よりも優れていることが示唆された。対象となった研究の質に関するNewcastle Ottawa scale (NOS)のスコアは6～8であった。2件の研究が6点、8件が7点、1件が8点であった。

RESULTS: Among the 8 selected studies, two studies reported no statistical difference between implantoplasty and control, one study proposed carbide burs were better than diamond burs, another study also suggested multilaminar burs were better than diamond and carbide. The Newcastle Ottawa scale (NOS) score for the quality of the included studies ranged from 6 to 8. Two of the studies had score of 6 points, eight had 7 points and one had 8 points.

結論:

インプラント形成術は、インプラント周囲炎に対する有効な治療プロトコールとして推奨されており、炎症を軽減するのに役立ち、高い成功率を伴っている。

CONCLUSION: Implantoplasty has been recommended as an efficacious treatment protocol for peri-implantitis that helps to diminish the inflammation and accompanied by a high success rate.