あなたは歯科・医療関係者ですか?

WHITE CROSSは、歯科・医療現場で働く方を対象に、良質な歯科医療情報の提供を目的とした会員制サイトです。

日本語AIでPubMedを検索

日本語AIでPubMedを検索

PubMedの提供する医学論文データベースを日本語で検索できます。AI(Deep Learning)を活用した機械翻訳エンジンにより、精度高く日本語へ翻訳された論文をご参照いただけます。
J Adhes Dent.2023 Aug;25(1):195-210.

ブリッジ(NPB)による新しい欠損歯補綴法-症例シリーズ

New Methods for Replacing Single Missing Teeth with Non-prep Bridges (NPBs) - A Case Series.

PMID: 37843502

抄録

目的:

レジン組成物を用いて欠損歯を補い、後歯部における一歯分の隙間を閉鎖するために新たに開発された非侵襲的な方法を紹介する。

PURPOSE: Newly developed non-invasive methods for replace a missing tooth and closing single-tooth gaps in the poster- ior region using resin composite are presented.

材料と方法:

4つの異なる非侵襲的方法と、使用した技術的手順、材料、器具を症例シリーズとして示す。これらには、コンポジットレジンを口腔内に直接挿入する方法(個々の形成補助器具を使用する方法と使用しない方法がある)と、従来法またはデジタル処理で作製し接着する間接修復が含まれる。

MATERIALS AND METHODS: Four different non-invasive methods and the technical procedures, materials and instruments used are presented in a case series. These include the direct intraoral insertion of composite (with and without individual shaping aids) and indirect restorations, which are fabricated conventionally or digitally and bonded.

結果:

症例シリーズでは、4つの方法すべてが、現在の臨床要件を満たし、臼歯部の単一欠損歯の補綴に使用できることが示された。特に、ポンティクスのデザイン、コネクター部の寸法、隣接歯への強固な近心接触、衛生状態、およびノンプレップブリッジ(NPB)の外観に注意が払われた。この症例シリーズで示された直接法および間接法の利点と欠点を詳細に比較した。

RESULTS: The case series showed that all four methods can be used to replace single missing teeth in the posterior region, meeting current clinical requirements. Particular attention was paid to the design of the pontics, the dimension of the connector area, firm proximal contacts to the adjacent teeth, hygiene, and appearance of the non-prep bridges (NPBs). The advantages and disadvantages for both the direct and indirect techniques illustrated in this case series were com- pared in detail.

結論:

現在、一本歯の補綴には、いくつかの直接的および間接的な非侵襲的方法が利用可能である。エビデンスはまだ限られているが、NPBを用いた質素な歯科治療には可能性がある。NPBが品質要件(十分な生存率を含む)を確実に満たし、費用対効果の基準を満たし(代替治療と比較して)、国民からの需要があることを実証するためには、さらなる実験的および臨床的研究が必要である。

CONCLUSIONS: Several direct and indirect non-invasive methods for single-tooth replacement are available today. Although the evidence is still limited, there is a potential for frugal dental interventions with NPBs. Further experimental and clinical studies are necessary to demonstrate that they reliably meet quality requirements (including sufficient survival rates), satisfy the criteria of cost-effectiveness (compared to treatment alternatives) and that there is a demand from the population.