スコーピングレビュー：表面処理がレジン複合修復物の接着強さに及ぼす影響

Scoping Review: Effect of Surface Treatments on Bond Strength of Resin Composite Repair.

抄録

目的:

レジン複合材補修に用いられる表面処理技術と、それらが補修の短期および長期の接着強さに及ぼす影響に関する既存のエビデンスを評価すること。

OBJECTIVE: to evaluate the existing evidence on surface treatment techniques employed in resin composite repair and their effect on the repair short- and long-term bond strength.

データおよび情報源:

このスコーピングレビューは、スコーピングレビューのためのPRISMA-ScRガイドラインに基づき実施され、Open Science Frameworkプラットフォームに登録された。

DATA AND SOURCE: This scoping review was performed under the PRISMA-ScR guidelines for scoping reviews and registered on the Open Science Framework platform.

研究選択:

PubMed、Embase、Scopusおよび2022年9月までの灰色文献を言語や日付の制限なく系統的に検索した。レジンコンポジットの修復接着強さに関する機械的表面処理および/または化学的処理を比較したin vitro研究を対象とした。実験的接着システムまたはレジン複合材料を評価する研究は除外した。研究の選択とデータ抽出を行った。選択した研究のデータを定性的に分析した。

STUDY SELECTION: A systematic search was conducted in PubMed, Embase, and Scopus and Grey literature up to September 2022 without language or date restriction. In vitro studies comparing mechanical surface and/or chemical treatments on repair bond strength of resin composite were included. Studies evaluating experimental adhesive systems or resin composites were excluded. Selection of studies and data extraction were performed. Data from selected studies was qualitatively analyzed.

結果:

合計76件の研究が定性分析に含まれた。機械的治療では、アルミナブラストが最も頻繁に使用され、シリカコーティング、ダイヤモンドバーがそれに続いた。化学的治療に関しては、象牙質接着システムが最も頻繁に評価され、万能接着システム、シラン/セラミックプライマーがそれに続いた。機械的前処置と化学的前処置の併用は、短期および長期の模擬経時シナリオにおいて、レジンコンポジットの修復接着強さを増加させた。対象とした研究から得られたエビデンスは、主にほとんどの研究で観察されたバイアスのリスクが中程度であったことから、その質は中程度に分類された。

RESULTS: A total of 76 studies were included in the qualitative analysis. Among the mechanical treatments, alumina blasting was the most frequently used, followed by silica coating and diamond bur. As for chemical treatments, dentin bonding systems were the most frequently evaluated, followed by universal adhesive systems and silane/ceramic primer. The combination of mechanical and chemical pre-treatments increased the repair bond strength of resin composite in both short- and long-term simulated aging scenarios. The evidence obtained from the included studies was classified as moderate quality, mainly due to the medium risk of bias observed across most of the studies.

結論:

修復のためにレジンコンポジットの表面を処理するために使用される技術は多様である。機械的前処置と化学的前処置を組み合わせることで、短期および長期の模擬経時条件下で、レジン複合材料の修復接着強さがより優れたものとなった。

CONCLUSION: The techniques used to treat the surface of resin composites for repair are diverse. Incorporating a combination of mechanical and chemical pre-treatments resulted in superior repair bond strength of resin composite materials under both short- and long-term simulated aging conditions.

臨床的意義:

エビデンスの分析により、レジンコンポジットの補修プロトコールには大きなばらつきがあることが明らかになった。機械的前処置と化学的前処置の両方を利用することは、短期および長期の模擬経時条件下でレジン複合材料の接着強度を向上させるために重要である。

CLINICAL SIGNIFICANCE: The analysis of evidence revealed significant variability among protocols for repairing resin composites. Utilizing both mechanical and chemical pre-treatment methods is important for enhancing the bond strength of resin composites during both short- and long-term simulated aging situations.