あなたは歯科・医療関係者ですか?

WHITE CROSSは、歯科・医療現場で働く方を対象に、良質な歯科医療情報の提供を目的とした会員制サイトです。

日本語AIでPubMedを検索

日本語AIでPubMedを検索

PubMedの提供する医学論文データベースを日本語で検索できます。AI(Deep Learning)を活用した機械翻訳エンジンにより、精度高く日本語へ翻訳された論文をご参照いただけます。
Shanghai Kou Qiang Yi Xue.2023 Jun;32(3):236-240.

CAD/CAMジルコニア・セラミック・クラウンの適合性に及ぼす研磨方法と研磨時間の影響

[Effect of polishing method and time on the fitness of CAD/CAM zirconia ceramic crown].

PMID: 37803975

抄録

目的:

CAD/CAMジルコニアセラミッククラウンの適合性に及ぼす異なる研磨方法と時間処理の影響を比較すること。

PURPOSE: To compare the effect of different polishing methods and time treatment on the fitness of CAD/CAM zirconia ceramic crowns.

方法:

16本の無傷の上顎小臼歯を無作為に2群に分け、A群は炭化ケイ素バーで、B群はタングステン鋼バーで治療した。同じ歯の異なる研磨時点で、各群のデジタル印象採得を行い、CAD/CAMジルコニウムセラミッククラウンの製作に使用した。試適後,シリコーンゴム複製法により隙間印象採得を行い,辺縁および内部の不一致を評価した.データはSPSS 21.0ソフトウェアパッケージを用いて統計的に分析した。

METHODS: Sixteen intact maxillary premolars were randomly divided into two groups, group A was treated with silicon carbide burs, while group B was treated with tungsten steel burs. At different polishing time points of the same tooth, digital impressions of each group were obtained, which were used to manufacture CAD/CAM zirconium ceramic crowns. After trial fitting, the gap impressions were obtained by using silicone rubber replication method, and the marginal and internal discrepancies were assessed. The data were statistically analyzed with SPSS 21.0 software package.

結果:

A群とB群のマージナルマーカーとインターナルマーカーのギャップ値の差は統計的に有意ではなかった(P>0.05)。無研磨の場合と比較すると、4分間研磨したA群のマージナルギャップ(39.67±8.35)μmとインターナルギャップ(45.18±7.16)μm、マージナルギャップ(51.25±14.73)μmとインターナルギャップ(48.56±6.45)μm、4分間研磨したB群のマージナルギャップ(48.87±8.90)μm、インターナルギャップ(45.99±7.12)μmはいずれも有意であった(P<0.05)。

RESULTS: The difference between the gap values of the marginal and internal markers of group A and group B was not statistically significant(P>0.05). Compared with the no-polishing process, the differences of the marginal gap (39.67±8.35) μm and internal gap (45.18±7.16) μm of group A polished for 4 min, and the marginal gap (51.25±14.73) μm, and internal gap (48.56±6.45) μm of group B polished for 3 min, as well as the marginal gap (48.87±8.90) μm, and internal gap (45.99±7.12) μm of group B polished for 4 min, were all significant(P<0.05).

結論:

炭化ケイ素バーで4分間研磨したCAD/CAMジルコニアセラミッククラウンとタングステン鋼で3分間研磨したCAD/CAMジルコニアセラミッククラウンが最も適合性に優れていた.

CONCLUSIONS: CAD/CAM zirconia ceramic crowns treated with silicon carbide bur for polishing 4 min and tungsten steel for 3 min has the best fitness.