血液および止血剤による汚染後の象牙質に対するセルフエッチングアドヒーシブシステムの微小引張接着強さに及ぼす2種類の天然コラーゲン架橋剤の効果の比較評価：研究結果

Comparative evaluation of the effect of two natural collagen cross-linkers on microtensile bond strength of self-etch adhesive system to dentin after contamination with blood and hemostatic agent: An study.

抄録

背景:

虫歯の治療ではしばしば歯肉からの出血が起こるが、これは止血剤（HA）によってコントロールすることができる。これらは血液とともに汚染物質として作用し、接着メカニズムを阻害する。コラーゲン架橋剤（CCL）は象牙質に対する接着強さ（BS）を増加させることが知られている薬剤である。したがって、このin vitro研究の目的は、血液とHAで汚染された象牙質に対するセルフエッチングアドヒーシブ（SEA）システムの微小引張BS（μTBS）に対する2種類のCCL、プロアントシアニジン（ブドウ種子抽出物[GSE]）とヘスペリジンの効果を明らかにすることであった。

BACKGROUND: Cavity preparation often causes gingival bleeding which can be controlled by hemostatic agents (HAs). These along with blood act as contaminants and hamper the bonding mechanism. Collagen cross-linkers (CCLs) are agents known to increase the bond strength (BS) to dentin. Hence, the purpose of this in vitro study was to determine the effect of two different CCLs, proanthocyanidin (grape seed extract [GSE]) and hesperidin on the microtensile BS (μTBS) of a self-etch adhesive (SEA) system to dentin which was contaminated with blood and a HA.

材料と方法:

36本の抜去臼歯を採取し、咬合面を切開して象牙質を露出させた。歯を無作為に4群に分けた：グループI - コントロール、グループII - 血液とHAによる汚染、グループIII - 汚染後のGSE塗布、グループIV - 汚染後のヘスペリジン抽出物塗布。SEAを適用した後、ナノコンポジットを使用した。各群から象牙質複合体ロッドを得、μTBS試験を行った。破折パターンは、界面での接着破壊、コンポジットでの凝集破壊、象牙質破壊に目視で分類した。走査型電子顕微鏡（SEM）分析は、各群から2試料について行った。統計解析は、Studentの対にならないt検定およびANOVA検定を用いて行った。

MATERIALS AND METHODS: Thirty-six extracted human molars were collected, and their occlusal surfaces were sectioned to expose the dentin. The teeth were randomly divided into four groups: Group I - Control, Group II - Contamination with blood and HA, Group III - Application of GSE after contamination, and Group IV - Application of hesperidin extract after contamination. The SEA was applied, followed by the use of a nanocomposite. Dentin-composite rods were obtained from each group, and μTBS testing was done. The fracture pattern was visually classified as an adhesive failure at the interface, cohesive failure in composite, or dentin. The scanning electron microscope (SEM) analysis was done for two samples from each group. Statistical analysis was done using the Student's unpaired "t" and ANOVA test.

結果:

グループIIはグループIと比較して、統計的に有意なμTBSの減少を示した。ヘスペリジンはGSEよりもわずかに良い結果を示した。

RESULTS: Group II showed a statistically significant reduction in μTBS in comparison to Group I. This was overcome in Groups III and IV. Hesperidin showed marginally better results than GSE.

結論:

GSEおよびヘスペリジンの使用は、血液およびビスコスタットクリアとシングルボンド万能接着剤による汚染後の象牙質に対するコンポジットレジンのμTBSを増加させた。

CONCLUSIONS: The use of GSE and hesperidin increases the μTBS of composite resin to dentin postcontamination with blood and ViscoStat Clear with Single Bond Universal Adhesive.