フルアーチインプラント印象における3種類のデジタル口腔内スキャナーの3D精度の比較

Comparison of 3D accuracy of three different digital intraoral scanners in full-arch implant impressions.

抄録

目的:

本研究の目的は、角度をつけたインプラントと平行インプラントを埋入した完全無歯顎患者において、デジタル口腔内スキャナーの性能を評価することである。

PURPOSE: This study aimed to evaluate the performance of digital intraoral scanners in a completely edentulous patient with angled and parallel implants.

材料と方法:

完全無歯顎の下顎ポリウレタン模型において、#36、#34、#32、#42、#44、#46の部位にそれぞれ0°、5°、0°、0°、15°、0°の角度で合計6本のインプラントを埋入した。次に、インプラント上にスキャンボディを連結して作製したスタディモデルをモデルスキャナーでスキャンし、3Dリファレンスモデルを得た。デジタル印象には3種類の口腔内スキャナーを用いた（PS群、TR群、CS群、各群n＝10）。これらの測定グループのスキャンボディ間の距離と角度を測定した。

MATERIALS AND METHODS: A total of 6 implants were placed at angulations of 0°, 5°, 0°, 0°, 15°, and 0° in regions #36, #34, #32, #42, #44, and #46, respectively, in a completely edentulous mandibular polyurethane model. Then, the study model created by connecting a scan body on the implants was scanned using a model scanner, and a 3D reference model was obtained. Three different intraoral scanners were used for digital impressions (PS group, TR group, and CS group, n = 10 in each group). The distances and angles between the scan bodies in these measurement groups were measured.

結果:

Primescan(PS)印象群の精度は38μmと最も高かったが、Trios 4 IOSs(TR)とCarestream 3600(CS)ではそれぞれ104μmと171μmであった( = .001)。CSスキャナーは精度の点で最も偏差の大きい印象群であった。角度パラメータの寸法差に関しては、スキャナーによる平均偏差角度値の間に統計的に有意な差が認められた（< .001）。最も角度偏差が小さかったのはPS印象群で0.185°であったが、TR印象群では0.499°、CS印象群では1.250°であった。精度に関しては、印象群間で統計的に有意な差は認められなかった（> .05）。

RESULTS: While the Primescan (PS) impression group had the highest accuracy with 38 µm, the values of 104 µm and 171 µm were obtained with Trios 4 IOSs (TR) and Carestream 3600 (CS), respectively ( = .001). The CS scanner constituted the impression group with the highest deviation in terms of accuracy. In terms of dimensional differences in the angle parameter, a statistically significant difference was revealed among the mean deviation angle values according to the scanners ( < .001). While the lowest angular deviation was obtained with the PS impression group with 0.185°, the values of 0.499° and 1.250° were obtained with TR and CS, respectively. No statistically significant difference was detected among the impression groups in terms of precision values ( > .05).

結論:

印象精度を比較したところ、3つのデジタル印象グループ間で統計的に有意な差が認められた。インプラントの角度は、デジタル印象グループの印象精度に影響を与えた。距離および角度偏差の両方において、最も正確な印象はPS印象群で得られた。

CONCLUSION: A statistically significant difference was found among the three digital impression groups upon comparing the impression accuracy. Implant angulation affected the impression accuracy of the digital impression groups. The most accurate impressions in terms of both distance and angle deviation were obtained with the PS impression group.