下顎有顎第三大臼歯抜歯におけるピエゾ式と従来の回転式の比較と臨床評価

Comparative and clinical evaluation between piezoelectric and conventional rotary techniques for mandibular impacted third molar extraction.

抄録

目的:

本研究の目的は、ピエゾ式と従来のロータリーバーテクニックを用いた下顎有顎第三大臼歯抜歯の術式および術後成績を評価・比較することである。

PURPOSE: The aim of this study was to evaluate and compare the operative and postoperative outcomes of the mandibular impacted third molar removal using piezoelectric technique and conventional rotary bur technique.

設定:

本研究は2019年1月1日から2020年1月1日の間に口腔顎顔面外科で実施した。

SETTINGS: The study was conducted in the department of oral and maxillofacial surgery between January 1, 2019, and January 1, 2020.

材料と方法:

無症状の両側下顎第3大臼歯内反症患者（年齢18～40歳）30名を選択し、各部位に対してピエゾ法または従来のロータリーバーテクニックを用いて無作為に外科的抜歯を行った。術中に要した時間、術後の疼痛、腫脹、トリスムスを術後7日間の経過観察期間にわたって評価した。

MATERIALS AND METHODS: Thirty patients, with an age of 18-40 years, with asymptomatic bilateral impacted mandibular third molars, were selected for the study and randomly surgical extraction was done either using piezoelectric or the conventional rotary bur technique on each site. The intraoperative time taken, postoperative pain, swelling, and trismus were assessed over a follow-up period of 7 days postoperatively.

結果:

試験群と対照群をpaired t-testを用いて比較した。疼痛と腫脹の軽減において試験群に統計学的有意性がみられたが、手術時間は試験群の方が長かった。

RESULTS: Study and control groups were compared using paired t-test. There was statistical significance in reduction of pain and swelling in the study group where the duration of surgery was increased in the study group.

結論:

下顎第3大臼歯の埋伏歯除去において、ピエゾ法は時間がかかるが、従来の外科用バーとハンドピースを用いた方法に代わる方法として安全に使用できる。

CONCLUSION: Even if piezoelectric technique takes more time but can be used safely as another technique to conventional surgical method with surgical bur and handpiece for removal of impacted mandibular third molars.