レジンコンポジットレストレーション（RCR）の完全接着と部分接着の収縮変位を比較した

Linear and volumetric shrinkage displacements of resin composite restorations with and without debonding.

抄録

本研究では、完全接着および部分接着したレジンコンポジットレストレーション（RCR）の収縮変位を比較することを目的とした。2群（n=5）のClass-I RCRを評価した：グループ1(G1)は完全に接着し、グループ2(G2)は床で剥離した。実験結果は、単純理論および有限要素解析（FEA）による予測と比較された。実験による直線表面変位（LSD）は、G1が62.5±5.2μm、G2が32.8±4.0μmであった。理論予測LSDはG1 60.1±7.4μm、G2 31.3±7.5μmであった。FEAで予測されたLSDはG1 65.2μm、G2 34.6μmであった。実験的な体積表面変位（VSD）はG1 1.22±0.2mm、G2 0.63±0.2mmであった。理論的に予測されたVSDはG1 1.36±0.2mm、G2 0.67±0.2mmであった。LSDとVSDについては、実験値、理論値、FEAのいずれにおいても有意差（p>0.05）は認められなかった。2群間では有意差(p<0.05)が認められ、G2のLSDとVSDの値はG1のほぼ半分であった。このパターンから、デボンド修復の特性が示唆された。

The study aimed to compare shrinkage displacements of fully and partially bonded resin composite restorations (RCRs). Two groups (n=5) Class-I RCR evaluated: Group 1 (G1) fully bonded and Group 2 (G2) debonded at the floor. Experimental results were compared with predictions from simple theory and finite element analysis (FEA). The experimental linear surface displacement (LSD) was G1 62.5±5.2 µm and G2 32.8±4.0 µm. Theoretically-predicted LSD for G1 60.1±7.4 µm and G2 31.3±7.5 µm. FEA-predicted LSD were G1 65.2 µm and G2 34.6 µm. The experimental volumetric surface displacement (VSD) was G1 1.22±0.2 mm and G2 0.63±0.2 mm. Theoretically-predicted VSD for G1 1.36±0.2 mm and G2 0.67±0.2 mm. No significant difference (p>0.05) was found in LSD and VSD among the experimental, theoretical and FEA in the same group. Significant differences (p<0.05) were noted between the two groups, with LSD and VSD of G2 values being almost half of G1. This pattern gave an insight of a debond restoration characteristics.