あなたは歯科・医療関係者ですか?

WHITE CROSSは、歯科・医療現場で働く方を対象に、良質な歯科医療情報の提供を目的とした会員制サイトです。

日本語AIでPubMedを検索

日本語AIでPubMedを検索

PubMedの提供する医学論文データベースを日本語で検索できます。AI(Deep Learning)を活用した機械翻訳エンジンにより、精度高く日本語へ翻訳された論文をご参照いただけます。
Children (Basel).2023 Jul;10(7).

異なるタイプの口蓋拡張器の比較:スコープ・レビュー

Comparison of Different Types of Palatal Expanders: Scoping Review.

PMID: 37508755

抄録

ラベルなし:

上顎骨の収縮は、遺伝や周囲の要因によって引き起こされ、多くの場合、歯列の叢生を伴い、犬歯の封入、交叉咬合、クラスIIおよびIII不正咬合、顎関節症、閉塞性睡眠時無呼吸症候群(OSAS)の可能性がある。上顎の成長が異常に緩やかな上顎横欠損は、上顎拡大術で治療されることが多い。この研究の目的は、異なるタイプのエキスパンダー、特にリーフエキスパンダー、急速および緩徐の歯科固定式上顎エキスパンダー、または骨格固定式上顎エキスパンダーの歯科的および骨格的効果を比較することである。

UNLABELLED: Maxillary bone contraction is caused by genetics or ambiental factors and is often accompanied by dental crowding, with the possibility of canine inclusion, crossbite, class II and III malocclusion, temporomandibular joint disorder, and obstructive sleep apnea (OSAS). Transverse maxillary deficits, in which the maxillary growth is unusually modest, are frequently treated with maxillary expansion. The purpose of this study is to compare the dental and skeletal effects of different types of expanders, particularly the Leaf Expander, rapid and slow dental-anchored or skeletal-anchored maxillary expanders.

方法:

急速口蓋拡張器、口蓋スクリュー上の拡張器、リーフ拡張器を用いた口蓋拡張によって決定される効果を比較した研究を選択した。

METHODS: We chose studies that compared effects determined by palatal expansion using a rapid palatal expander, expander on palatal screws, and leaf expander.

結果:

適格性が評価された報告は26件で、除外された報告は11件であった。最終的に15件の研究が定性的分析のためのレビューに含まれた。

RESULTS: Reports assessed for eligibility are 26 and the reports excluded were 11. A final number of 15 studies were included in the review for qualitative analysis.

結論:

臨床的にもレントゲン写真上も、RMEおよびSME装置で 得られた治療成績と類似している。したがって、患者のコ ンプライアンスが低い場合や特殊な状況において、RME/ SME装置に代わる有用な治療選択肢となる可能性がある。最後に、研究されたすべての装置は、口蓋の骨格的成長を有意にもたらす。骨格に固定された装置を使用することで、思春期の患者がより大きく、よりうまく成長することは間違いない。

CONCLUSIONS: Clinically and radiographically, the outcomes are similar to those obtained with RME and SME appliances; Therefore, it might be a useful treatment choice as an alternative to RME/SME equipment in cases of poor patient compliance or specific situations. Finally, all of the devices studied produce meaningful skeletal growth of the palate. The use of skeletally anchored devices does, without a doubt, promote larger and more successful growth in adolescent patients.