修復材とパルプキャッピング材の形態学的界面：システマティックレビュー

Morphological Interface Between Restorative and Pulp-Capping Materials: A Systematic Review.

抄録

背景:

バイオセラミック材料（BCM）は、その生体適合性と生理活性からバイタルパルプセラピー（VPT）に広く使用されているが、その機械的特性は歯髄を覆った歯の臨床結果において同様に重要である。

BACKGROUND: Bioceramic materials (BCMs) are widely used in vital pulp therapy (VPT) for their biocompatibility and bioactivity; however, their mechanical properties are equally important in the clinical outcome of the pulp-capped teeth.

目的:

BMと修復材料（RM）の界面の形態について、システマティックレビューにより研究成果を分析することで、BMと修復材料（RM）の界面の形態を明らかにする。

OBJECTIVE: To carry out an analysis of the research produced on the morphology of the interface between BM and restorative materials (RM) through a systematic review.

研究方法:

2022年12月9日まで、Scopus、PubMed、Web of Scienceで電子検索を実施した。切り捨てとブーリアン演算子を組み合わせて使用したキーワードは以下の通り：(形態 OR 濾過 OR 空隙率) AND (シリケート OR コンポジット) AND (セメント) AND ("pulp capping" OR "vital pulp therapy" OR "vital pulp treatment") 。

METHODOLOGY: An electronic search was performed in Scopus, PubMed, and Web of Science until December 9, 2022. The keywords used in combination with truncation and Boolean operators were: (morphology OR filtration OR porosity) AND (silicate OR composite) AND (cement) AND ("pulp capping" OR "vital pulp therapy" OR "vital pulp treatment").

結果:

電子検索データベースから最初に検索された387件の論文のうち、定性的なデータ収集の基準を満たしたのは5件であった。MTAとバイオデンティンは、最も研究されたBCMであった。すべての論文で、試料の評価方法として走査型電子顕微鏡が使用されていた。RMとBCMのサンプルサイズと設定時間は研究によって異なっていた。5つの研究のうち3つは、記録された温度と湿度がそれぞれ37℃と100％という同様の条件を使用していた。

RESULTS: Of the 387 articles initially retrieved from the electronic search databases, 5 articles met the criteria for qualitative data collection. MTA and Biodentine were the most studied BCMs. All the articles used a scanning electron microscope as a method of evaluating the samples. Sample sizes and setting times of RM and BCMs differed between studies. Three out of 5 studies used similar conditions of recorded temperature and humidity of 37°C and 100%, respectively.

結論:

使用する生体材料の違い、接着剤システムの適用、湿度、修復時間は、BCMとRMの接着性能と超微細構造界面に影響を与える。この点に関する研究が少ないため、より科学的な根拠を得るために、この点を掘り下げて新しい材料を研究することが必要である。

CONCLUSION: The different biomaterials used, the application of adhesive systems, humidity and restoration time affect the bonding performance and the ultrastructural interface between BCMs and RMs. The scarcity of research on this point makes it necessary to delve into it and study new materials to obtain more scientific evidence.