根管治療後の臼歯に対する2種類のオンレー・デザインの臨床的性能

Clinical performance of two onlay designs for molars after root canal treatment.

抄録

目的:

提案された2つのオンレー・デザインの臨床的性能を評価すること。

PURPOSE: To evaluate the clinical performance of two proposed onlay designs.

方法:

根管治療後の咬合欠損および/または中・遠心性欠損を有する臼歯をデザインにより3群に分類した。ショルダーのないオンレーをコントロール群（C群、n=50）とした。設計されたオンレーはO群（n=50）、設計された中咬合/反対咬合オンレーはMO/DO群（n=80）とした。すべてのオンレイの咬合面の厚みは約1.5～2.0mmで、設計されたオンレイのショルダーの深さと幅は約1mmでした。C群とO群では、ボックス型リテンションは深さ1.5mmであった。MO/DO群では、近心ボックスはダブテールリテンションで連結された。患者は6ヵ月ごとに診査され、36ヵ月間経過観察された。修復物は修正米国公衆衛生局基準を用いて評価した。統計分析は、Kaplan-Meier分析、カイ二乗検定、Fisherの正確検定を用いて行った。

METHODS: Molars with occlusal and/or mesial/distal defects after root canal treatment were classified by design into three groups. Onlays without shoulders were the control group (Group C, n = 50). The designed onlays were Group O (n = 50) and the designed mesio-occlusal/disto-occlusal onlays were Group MO/DO (n = 80). All onlays had an occlusal thickness of approximately 1.5-2.0 mm, and the designed onlays had a shoulder depth and width of approximately 1 mm. In Groups C and O, the box-shaped retention was 1.5 mm in depth. The proximal box was connected with a dovetail retention in Group MO/DO. Patients were examined every 6 months and followed for 36 months. Restorations were evaluated by using the modified United States Public Health Service Criteria. Statistical analysis was performed by using Kaplan-Meier analysis, the chi-square test, and Fisher's exact test.

結果:

いずれの群においても歯の破折、脱離、二次う蝕、歯肉炎は認められなかった。O群とMO/DO群の生存率および成功率は満足のいくものであり、3群間で成績特性に有意差は認められなかった（P > 0.05）。

RESULTS: No tooth fracture, debonding, secondary caries, or gingivitis was observed in any group. Groups O and MO/DO had satisfactory survival and success rates, and there was no significant difference in performance characteristics among the three groups (P > 0.05).

結論:

提案された2つのオンレーデザインは、臼歯の保護に有効であった。

CONCLUSION: The two proposed onlay designs were effective in protecting molars.