外傷性歯科損傷の緊急管理に関する保護者の知識の世界的状況：系統的レビューとメタ分析

Global status of knowledge of parents for emergency management of traumatic dental injuries: a systematic review and meta-analysis.

抄録

研究計画書:

プロトコルはコクランハンドブックおよびPRISMAの勧告に従って作成し、PROSPEROに登録した。

RESEARCH PROTOCOL: The protocol was developed as per the recommendations of the Cochrane-handbook and PRISMA and was registered in PROSPERO.

文献検索:

検索は、PubMed、Scopus、Embase、Web of Sciences、Lilacs、Cochraneの各データベースおよび灰色文献の情報源において、MeSH-Termsとキーワードを用いて2022年7月15日に実施した。出版年や言語に関する制限はなかった。収録論文のハンドサーチも行った。タイトル、抄録、全文は厳密な包含・除外基準に従ってスクリーニングした。

LITERATURE SEARCH: Search was performed by using MeSH-Terms and keywords in PubMed, Scopus, Embase, Web of Sciences, Lilacs, and Cochrane databases and gray literature sources 15th July 2022. There were no limits regarding the year of publication and language. Hand-searching of included articles was also performed. Titles and abstracts and later full texts were screened as per strict inclusion and exclusion criteria.

データ抽出:

試験的に作成された自作の書式を使用した。

DATA EXTRACTION: Self-designed pilot-tested form was used.

質の評価:

バイアスのリスクは、Joanna-Brigg's-Institute's-critical appraisal checklistを用いて分析した。エビデンスの分析はGRADEアプローチを用いて行った。

QUALITY APPRAISAL: Risk of bias was analyzed through Joanna-Brigg's-Institute's-critical appraisal checklist. The evidence analysis was done by using the GRADE approach.

データ解析:

研究の特徴、サンプリングの詳細、各種質問票の結果を記述するために質的統合を行った。専門家グループによって議論され、KAPヒートマップを用いて提示された。メタアナリシスはランダム効果モデルを用いて行った。

DATA ANALYSIS: Qualitative synthesis was performed for describing the study characteristics, details of sampling, and results of various questionnaires. It was discussed by the expert group and presented using KAP heat map. Meta-analysis was done by using Random Effects Model.

結果と解釈:

バイアスのリスクは、7つの研究で低く、1つの研究で中等度であった。TDI後に専門家の助言を求める緊急性について、50％以上の親が知っていることが観察された。損傷歯の特定、汚れた剥離歯の洗浄、再植の実施に自信がある保護者は50％未満であった。歯牙剥離後の緊急対応について適切な回答をした保護者は54.5％（95％信頼区間：50.2-58.8、p＝0.042）であった。TDIの応急処置に関する保護者の知識は不十分であった．保護者の大多数は、歯科外傷の応急処置に関する情報を得ることに関心を持っていた。

RESULTS AND INTERPRETATION: The risk of bias was found to be low in seven and moderate in one study. It was observed that >50% of parents knew about the urgency to seek professional advice after TDI. Only <50% of parents were confident of their ability to identify the injured tooth, clean the soiled avulsed tooth, and perform the replantation. Appropriate responses regarding immediate action after tooth avulsion were given by 54.5% (95% CI: 50.2-58.8, p = 0.042) of parents. The knowledge of the parents regarding the emergency management of TDI was found to be inadequate. The majority of them were interested in obtaining information about dental trauma first aid.