走査型電子顕微鏡とエネルギー分散型X線分光分析による歯科用インプラントの清浄度評価-SEMとEDSのインビトロ研究

Assessing the Cleanliness of Dental Implants Using Scanning Electron Microscopy and Energy-Dispersive X-ray Spectroscopy Analysis-A SEM and EDS In Vitro Study.

抄録

チタン（Ti）合金の歯科用インプラントシステムは多種多様であり、その結果、正しいシステムを選択することが課題となっています。歯科用インプラント表面の清浄度はオッセオインテグレーションに影響するが、表面の清浄度は製造中に危険にさらされる可能性がある。この研究の目的は、3つのインプラントシステムの清浄度を評価することである。システムごとに15本のインプラントを走査型電子顕微鏡で検査し、異物の特定とカウントを行った。粒子の化学組成分析は、エネルギー分散型X線分光法を用いて行った。粒子は、大きさと位置によって分類された。外周糸と内周糸の粒子を定量的に比較した。インプラントを10分間室温に戻した後、2回目のスキャンを実施しました。すべてのインプラントグループの表面で、他の元素の中でも特に炭素が検出されました。Zimmer Biomet歯科用インプラントは、他のブランドよりも粒子数が多かった。CortexとKeystoneのインプラントは、同様の分布パターンを示しました。外側の表面は、より高い粒子数を示した。Cortexの歯科用インプラントが最もきれいでした。暴露後の粒子数の変化は有意ではなかった（> 0.05）。結論調査したインプラントのほとんどが汚染されていた。粒子分布パターンはメーカーにより異なる。インプラントの広い部分や外側の部分は、汚染される確率が高い。

A wide variety of titanium (Ti) alloy dental implant systems are available and as a result, choosing the correct system has become a challenge. Cleanliness of the dental implant surface affects osseointegration but surface cleanliness may be jeopardized during manufacturing. The purpose of this study was to assess the cleanliness of three implant systems. Fifteen implants per system were examined with scanning electron microscopy to identify and count foreign particles. Particle chemical composition analysis was performed with energy-dispersive X-ray spectroscopy. Particles were categorized according to size and location. Particles on the outer and inner threads were quantitatively compared. A second scan was performed after exposing the implants to room air for 10 min. Carbon, among other elements, was found on the surface of all implant groups. Zimmer Biomet dental implants had higher particle numbers than other brands. Cortex and Keystone dental implants showed similar distribution patterns. The outer surface had higher particle numbers. Cortex dental implants were the cleanest. The change in particle numbers after exposure was not significant ( > 0.05). Conclusion: Most of the implants studied were contaminated. Particle distribution patterns vary with the manufacturer. The wider and outer areas of the implant have a higher probability of contamination.