あなたは歯科・医療関係者ですか?

WHITE CROSSは、歯科・医療現場で働く方を対象に、良質な歯科医療情報の提供を目的とした会員制サイトです。

日本語AIでPubMedを検索

日本語AIでPubMedを検索

PubMedの提供する医学論文データベースを日本語で検索できます。AI(Deep Learning)を活用した機械翻訳エンジンにより、精度高く日本語へ翻訳された論文をご参照いただけます。
Aust Dent J.2023 Jan;

根管治療後の冠状動脈マイクロリークを防ぐオリフィスバリア:システマティックレビューとメタアナリシス

Orifice barriers to prevent coronal microleakage after root canal treatment: systematic review and meta-analysis.

PMID: 36661351

抄録

目的:

このシステマティックレビューは、in vitro におけるオリフィスバリアの冠状動脈マイクロリークの予防効果を比較することを目的とした。

AIMS: This systematic review aimed to compare the efficiency of orifice barriers in preventing coronal microleakage in vitro.

方法:

英語、ドイツ語、中国語で出版された論文から、in vitro での根管治療歯の細菌侵入に関するマイクロリーケージアッセイについて記述された研究を検索した。最終的に、レビューとメタ解析のために18の論文がサンプルに含まれた。リスク比と信頼区間は,二項変数について決定した.細菌漏出モデルを使用した 10 件の論文がメタ分析に貢献した。

METHODS: Articles published in English, German and Chinese were searched for studies describing microleakage assays for the bacterial penetration of root canal-treated teeth in vitro. The final sample included 18 articles for review and meta-analysis. Risk ratios and confidence intervals were determined for dichotomous variables. Ten publications using bacterial leakage models contributed to the meta-analysis.

結果:

根管充填物へのオリフィスバリアの追加は全体的に有効であり、リスク比(RR)および95%信頼区間(CI)により、グラスアイオノマーセメント(GIC)(RR 0.37, 95% CI 0.26-0.53, P<0.001)でのマイクロリーク減少が示された。001)、レジン添加GIC(RR 0.32,95% CI 0.15-0.67,P=0.01) 、コンポジットレジン(RR 0.54,95% CI 0.38-0.75,P<0.001) 、三酸化鉱物骨材(MTA)(RR 0.25,95% CI 0.12-0.52,P<0.001) およびCavit(RR 0.23,95% CI 0.14-0.39,P<0.001 )が、マイクロリークの低減を示した.GIC,レジン添加GIC,コンポジットレジン,MTAオリフィスバリアの間に有意差はなかった.

RESULTS: The addition of orifice barriers to a root canal filling was overall effective, shown by risk ratios (RR) and 95% confidence intervals (CI) demonstrating reduced microleakage with glass ionomer cement (GIC) (RR 0.37, 95% CI 0.26-0.53, P < 0.001), resin-modified GIC (RR 0.32, 95% CI 0.15-0.67, P = 0.01), composite resin (RR 0.54, 95% CI 0.38-0.75, P < 0.001), mineral trioxide aggregate (MTA) (RR 0.25, 95% CI 0.12-0.52, P < 0.001) and Cavit (RR 0.23, 95% CI 0.14-0.39, P < 0.001). There were no significant differences between GIC, resin-modified GIC, composite resin and MTA orifice barriers.

結論:

根管充填物上にオリフィスバリアを設置することは,in vitro での冠状動脈マイクロリークの予防に有効である.また,オリフィスバリアの厚みや口腔内環境に曝される時間など,他のパラメータもオリフィスバリアの有効性に影響を与える可能性がある.

CONCLUSIONS: Placement of an orifice barrier over the root canal filling is effective in the prevention of coronal microleakage in vitro. Other parameters may also affect the effectiveness of orifice barriers, including thickness and duration of exposure to the oral environment. © 2023 Australian Dental Association.