クラスII修復物における2種類のメタクリレートベースコンポジット（GC KaloreおよびLuna SDI）のマイクロリーケージ評価．ラボラトリースタディ

Microleakage Evaluation of Two Methacrylate-Based Composites (GC Kalore and Luna SDI) in Class II Restorations: A Laboratory Study.

抄録

目的:

近年，虫歯，歯冠破折，先天性欠損などの修復に，歯牙着色修復などの歯科用コンポジットレジンが頻繁に使用されている．本研究では，2種類のメタクリレート系コンポジットレジン（GC Kalore，Luna SDI）のクラスII修復におけるマイクロリークを評価することを目的とした．

OBJECTIVE: In recent years, dental composite resins such as tooth-colored restoration are frequently used to restore dental cavities, coronal fractures, and congenital defects. This study aimed to evaluate the microleakage of two methacrylate-based composites (GC Kalore and Luna SDI) in class II restorations.

材料と方法:

本実験では，歯周病および歯科矯正のために過去に抜歯された無傷のヒト小臼歯18本をランダムに2群に分けた．すべての歯に同様のクラスII窩洞（ボックスのみ）を作製し，2種類のコンポジットレジンで修復した．第1群では，接着剤（Single Bond 2-SB2；3M ESPE） と中間の窩洞にはLuna SDIコンポジット，遠位の窩洞にはGC Kaloreコンポジットが使用されました．第2群では、シングルボンド2とGCカロアコンポジットをメシアルキャビティに、ルナSDIコンポジットをディスタルキャビティに適用した。その後、5～55℃のウォーターバスで2000回のサーマルサイクルを行った（滞留時間：すべてのバスで30秒、移動時間：10秒）。その後、2％塩基性フクシン色素溶液に24時間浸漬した。水洗後、中道方向に切り出し、実体顕微鏡でマイクロリークを評価した。

MATERIALS AND METHODS: In this experimental study, a total of 18 intact human premolars previously extracted for periodontal and orthodontic reasons were randomly divided into two groups. Similar class II cavities (box only) were prepared on all teeth and restored with two different composites. In group 1, a bonding agent (Single Bond 2-SB2; 3M ESPE) and Luna SDI composite in mesial cavities and GC Kalore composite in distal cavities were used. In group 2, Single Bond 2 and GC Kalore composite in mesial cavities and Luna SDI composite in distal cavities were applied. They were then subjected to 2000 thermal cycles in a water bath between 5-55°C (dwell time: 30 seconds in every bath and transfer time: 10 seconds). Then, they were immersed in a 2% basic fuchsin dye solution for 24 hours. After rinsing with water, they were sectioned mesiodistally and evaluated for microleakage using a stereomicroscope.

結果:

独立 -検定（Mann-Whitney検定）により、GC KaloreコンポジットとLuna SDIコンポジットとの間で、メシアルとディスタルのクラスII修復物におけるマイクロリークの統計的有意差は認められなかった（=1.000）（=0.852）。クラスII窩洞におけるマイクロリーケージスコアは，Luna SDIコンポジットでは83.4％，GC Kaloreコンポジットでは66.6％が≦3であった．

RESULTS: Independent -test (Mann-Whitney test) showed no statistically significant difference for microleakage in mesial and distal class II restorations between GC Kalore composite and Luna SDI composite ( = 1.000) (= 0.852). A total of 83.4% of the Luna SDI composite samples and 66.6% of the GC Kalore composite had a microleakage score of ≤3 in class II cavities.

結論:

本研究では，ルナSDIコンポジットとGCカローレコンポジットにおいて，マージナルマイクロリーケージは主に歯肉底に認められ，軸方向壁の1/3まで広がっていた．さらに，ルナSDIコンポジットとGCカローレコンポジットで修復したクラスII窩洞のマイクロリークには，統計的に有意な差は認められなかった．

CONCLUSION: In the present study, marginal microleakage was found mainly at the gingival floor extending to 1/3 of the axial wall for the Luna SDI composite and GC Kalore composite. Furthermore, no statistically significant difference was found between the microleakage of the Class II cavities restored with Luna SDI composite and GC Kalore composite.