あなたは歯科・医療関係者ですか?

WHITE CROSSは、歯科・医療現場で働く方を対象に、良質な歯科医療情報の提供を目的とした会員制サイトです。

日本語AIでPubMedを検索

日本語AIでPubMedを検索

PubMedの提供する医学論文データベースを日本語で検索できます。AI(Deep Learning)を活用した機械翻訳エンジンにより、精度高く日本語へ翻訳された論文をご参照いただけます。
Polymers (Basel).2022 Oct;14(20).

繊維強化ダイレクトコンポジットレジン修復物の破壊強度の評価.インビトロ試験

Evaluation of Fracture Strength of Fiber-Reinforced Direct Composite Resin Restorations: An In Vitro Study.

PMID: 36297917

抄録

このin vitro試験は、非強化クラスⅡコンポジットレジン直接修復物とポリエチレンファイバー強化修復物の破折強度を比較し、さらに破折強度に及ぼす窩洞内のポリエチレンファイバーの位置の影響を調べることを目的とした。60本の抜歯したてのヒトの歯を消毒して準備した(クラスII窩洞設計).歯は無作為に4つのグループ(n = 13)に割り当てられた。グループI(コントロール)はナノハイブリッドコンポジットレジンで修復した。他の3つの実験グループは、ポリエチレンファイバー(リブボンド)で補強した同じコンポジットレジンで修復した。ファイバーは、近心窩の軸方向壁(II群)、歯肉底(III群)、または軸方向壁と歯髄/歯肉底(IV群)のいずれかに配置した。すべての歯は、口腔内環境をシミュレートするためにサーモサイクルに供した。破折強度は万能試験機を用いて測定した。最大荷重時の平均破折強度はIV群が最も高く(148.74MPa)、次いでII群(140.73MPa)、III群(136.34MPa)、I群(130.08MPa)であり、対照群との統計学的有意差(= 0.008)は認められたが、II群とIII群の間には有意差は認められなかった。

This in vitro study aimed to compare the fracture strength of direct non-reinforced class II composite resin restorations and polyethylene fiber-reinforced restorations, and also to investigate the influence of the locations of polyethylene fibers within the cavity on the fracture strength. Sixty freshly extracted human teeth were disinfected and prepared (class II cavity design). The teeth were assigned randomly into four groups (n = 13). Group I (control) was restored with nano-hybrid composite resin. The other three experimental groups were restored with the same composite resin material reinforced by polyethylene fibers (Ribbond) at different locations. Fibers were placed either on the axial wall (Group II), on the gingival floor (Group III), or on the axial wall and pulpal/gingival floor (Group IV) of the proximal cavity. All the teeth were subjected to thermocycling to simulate the oral environment. The fracture strength was measured using a universal testing machine. Group IV had the highest mean fracture strength at maximum load (148.74 MPa), followed by Group II (140.73 MPa), Group III (136.34 MPa), and Group I (130.08 MPa), with a statistically significant difference from the control group ( = 0.008) but not between groups II and III.