あなたは歯科・医療関係者ですか?

WHITE CROSSは、歯科・医療現場で働く方を対象に、良質な歯科医療情報の提供を目的とした会員制サイトです。

日本語AIでPubMedを検索

日本語AIでPubMedを検索

PubMedの提供する医学論文データベースを日本語で検索できます。AI(Deep Learning)を活用した機械翻訳エンジンにより、精度高く日本語へ翻訳された論文をご参照いただけます。
Int J Prosthodont.2022;35(4):494-501.

ジルコニアエンドクラウンのマージナルギャップおよび耐破折性に及ぼすフェルールの影響

The Influence of Ferrule on the Marginal Gap and Fracture Resistance of Zirconia Endocrowns.

PMID: 36125874

抄録

目的:

歯内療法で治療した臼歯にセメントで固定したモノリシック・ジルコニア・エンドクラウンの形成前平均マージナル・ギャップ、破壊抵抗性および破壊様式を、バット・ジョイント・ポーセレン・マージンおよびフェルール・プレパレーション・デザインを追加して調査すること。

PURPOSE: To investigate the precementation mean marginal gap, fracture resistance, and mode of failure of monolithic zirconia endocrowns cemented to endodontically treated molar teeth with butt joint porcelain margins and added ferrule preparation designs.

材料と方法:

合計20本の下顎大臼歯を歯内療法で治療し、エンドクラウンレストレーションを受ける準備をした。歯は無作為に2群に分けられた:グループBはバットジョイントポーセレンマージン、グループFはショルダーフィニッシュラインとフェルールを追加したアキシャルリダクションを行った。モノリス型ジルコニアエンドクラウンを削り出し、レジンセメントで固める前にマージナルギャップを4箇所で測定した。すべての試料をサーモサイクルに供した後、圧縮静的荷重を負荷した。破壊を引き起こした最大荷重と破壊様式を記録した。

MATERIALS AND METHODS: A total of 20 mandibular molars were endodontically treated and prepared to receive endocrown restorations. The teeth were randomly divided into two groups: Group B had a butt joint porcelain margin, while Group F received additional axial reduction with a shoulder finish line that added ferrule. Monolithic zirconia endocrowns were milled, and the marginal gaps were measured at four locations prior to cementation with resin cement. All samples were subjected to thermocycling, followed by compressive static loading. The maximum load causing fracture and mode of failure were recorded.

結果:

グループBの平均破壊荷重(5,616±1,503N)は、グループF(5,762±1,618N)と比べて有意差はなかった(P = 0.84)。両群とも、修復不可能な骨折の発生率は高かった(P = .2699, df = 2)。B群の平均マージナルギャップ(48.20±12.37μm)は、F群(45.14±8.45μm)と比べて統計学的有意差はなかった(P = 0.527)。

RESULTS: The mean load to failure for Group B (5,616 ± 1,503 N) was not significantly different compared to Group F (5,762 ± 1,618 N) (P = .84). Both groups recorded high rates of irreparable fractures (P = .2699, df = 2). The mean marginal gap in Group B (48.20 ± 12.37 μm) was not statistically significantly different compared to Group F (45.14 ± 8.45 μm) (P = .527).

結論:

プレパレーション・デザインにフェルールを追加しても、歯内療法で治療した臼歯にセメントで固定したモノリシック・ジルコニア・エンドクラウンの装着前平均マージナル・ギャップ、耐破折性、破折様式に有意な影響はなかった。モノリス型ジルコニアエンドクラウンは、主に修復不可能な方法で破折したが、これらの破折は高い破折荷重で生じた。両群とも、装着前の平均マージナルギャップは、他の材料と比較して小さかった。

CONCLUSION: The addition of ferrule to the preparation design had no significant effect on the precementation mean marginal gap, fracture resistance, or mode of failure of monolithic zirconia endocrowns cemented to endodontically treated molar teeth. Monolithic zirconia endocrowns failed predominantly in an irreparable manner, but these failures were at high failure loads. The precementation mean marginal gap for both groups was small in comparison to other materials.