デジタル印象と従来のインプラント印象の精度の比較：2次元および3次元評価

Comparison of accuracy between digital and conventional implant impressions: two and three dimensional evaluations.

抄録

目的:

本研究では、デジタル印象と従来のインプラント印象の精度を比較した。

PURPOSE: The present study compared the accuracy between digital and conventional implant impressions.

材料と方法:

実験モデルは、インプラントの埋入位置とスキャンスパンによって6つのグループに分けられた。デジタル印象は口腔内光学スキャナーTRIOS (3Shape, Copenhagen, Denmark)を用いて採取した。従来の印象は、付加硬化型シリコーンをベースとした単相印象材、Honigum-Mono（DMG、ドイツ、ハンブルグ）を用いて採取した。レジン模型と石膏模型のデジタルデータの取得には、高精度ラボスキャナーD900（3Shape、デンマーク、コペンハーゲン）を使用した。スキャナーの表面分割言語（STL）データセットを解析ソフトウェアGeomagic Qualify 14（3D Systems社、米国サウスカロライナ州ロックヒル）にインポートし、2次元および3次元解析によってスキャンボディの偏差を決定した。各スキャンボディは5回測定された。実験データの解析にはシダックt検定を用いた。

MATERIALS AND METHODS: The experimental models were divided into six groups depending on the implant location and the scanning span. Digital impressions were captured using the intraoral optical scanner TRIOS (3Shape, Copenhagen, Denmark). Conventional impressions were taken with the monophase impression material based on addition-cured silicones, Honigum-Mono (DMG, Hamburg, Germany). A high-precision laboratory scanner D900 (3Shape, Copenhagen, Denmark) was used to obtain digital data of resin models and stone casts. Surface tessellation language (STL) datasets from scanner were imported into the analysis software Geomagic Qualify 14 (3D Systems, Rock Hill, SC, USA), and scan body deviations were determined through two-dimensional and three-dimensional analyses. Each scan body was measured five times. The Sidak t test was used to analyze the experimental data.

結果:

インプラントの位置とスキャン距離は印象精度に影響した。片側アーチインプラントと2本のインプラントを埋入した下顎模型では、スキャンボディのデジタル印象と従来のインプラント印象の精度に有意差は認められなかったが、トランスアーチインプラントと6本のインプラントを埋入した下顎模型では、対応する差が極めて有意であった（<.001）。

RESULTS: Implant position and scanning distance affected the impression accuracy. For a unilateral arch implant and the mandible models with two implants, no significant difference was observed in the accuracy between the digital and conventional implant impressions on scan bodies; however, the corresponding differences for trans-arch implants and mandible with six implants were extremely significant (<.001).

結論:

ショートスパンスキャンの場合、デジタル印象と従来のインプラント印象の精度に有意差はなかった。ロングスパンのスキャニングでは、デジタル印象の精度は従来の印象よりも有意に劣っていた。

CONCLUSION: For short-span scanning, the accuracy of digital and conventional implant impressions did not differ significantly. For long-span scanning, the precision of digital impressions was significantly inferior to that of the traditional impressions.