新しいバルクフィル流動性コンポジットと他のコンポジットとの重合収縮率の比較：in vitro試験

Comparison of polymerization shrinkage of a new bulk-fill flowable composite with other composites: An in vitro study.

抄録

目的:

複合材料は依然として重合収縮という重大な問題に直面しており、バルク充填複合材料はこの問題に対して許容できる結果を報告している。本研究の目的は、新しいバルク充填流動性複合材料（G-aenial bulk injectable [GBI]）の重合収縮を評価し、他のバルク充填複合材料および従来の複合材料と比較することである。

OBJECTIVE: Since composites still face a critical problem called polymerization shrinkage and bulk-fill composites have reported acceptable results for this issue, this study aims to assess the polymerization shrinkage of a new bulk-fill flowable composite (G-aenial bulk injectable [GBI]) and compare it to other bulk-fill and conventional composites.

材料と方法:

このin vitro研究では、3種類のバルクフィルと2種類の従来型コンポジットを用いて25枚のコンポジットディスクを作製した。これらは顕微鏡用スライドに接着され、カバースリップで覆われた。このアセンブリを線形可変差動変圧器に移し、複合材サンプルをスライドの下から硬化させた。複合試料に形成された寸法変化が記録された。データは分散分析にTukeyの事後検定とDunnettの事後検定を加えて分析した。

MATERIALS AND METHODS: In this in vitro study, 25 composite discs were fabricated using three bulk-fill and two conventional composites. They were bonded to a microscopic slide and were covered by a coverslip. This assembly was transferred to a linear variable differential transformer and composite samples were cured from underneath the slides. Dimensional changes formed in composite samples were recorded. Data were analyzed using analysis of variance followed by post hoc Tukey's and Dunnett's tests.

結果:

各群は重合収縮率に関して有意差があった。G-アエニアルバルクインジェクタブルとG-アエニアルユニバーサルフロートは、光照射後30秒、60秒、1800秒の時点で、他の複合材料よりも有意に高い重合収縮率を示したが、X-tra filとフィルテックZ250は、前述の時点で最も低い重合収縮率を示した。

RESULTS: The groups were significantly different regarding polymerization shrinkage. G-aenial bulk injectable and G-aenial universal flo showed significantly higher polymerization shrinkage than other composites at 30, 60, and 1800 s after light irradiation, while X-tra fil and Filtek Z250 showed the lowest polymerization shrinkage at the aforementioned time points.

結論:

結果によると、新しい複合材料の重合収縮率は従来のものと同様であった。バルクフィル複合材料は、従来の複合材料と同等かそれ以下の収縮率を示した。

CONCLUSION: According to the results, the new composite had polymerization shrinkage similar to the conventional one. Bulk-fill composites reported similar or lower shrinkage to conventional composites.