あなたは歯科・医療関係者ですか?

WHITE CROSSは、歯科・医療現場で働く方を対象に、良質な歯科医療情報の提供を目的とした会員制サイトです。

日本語AIでPubMedを検索

日本語AIでPubMedを検索

PubMedの提供する医学論文データベースを日本語で検索できます。AI(Deep Learning)を活用した機械翻訳エンジンにより、精度高く日本語へ翻訳された論文をご参照いただけます。
Int J Dent.2022;2022:9170081.

歯内療法を行ったヒトの歯の破折抵抗と破折様式に及ぼすポスト材質の違いと適応性の影響

Effect of Different Post Materials and Adaptability on Fracture Resistance and Fracture Mode in Human Endodontically Treated Teeth.

PMID: 35966224

抄録

目的:

歯内療法を行った歯の破折抵抗と破折様式に及ぼすポストの材質と適応性の違いを検討する.

Objective: To investigate the effect of different post materials and adaptability on fracture resistance and fracture mode of endodontically treated teeth.

材料および方法:

ヒト下顎前歯の抜去歯60本を選び,歯内療法後の修復方法に応じて,フェルール無呈示・ファイバーポスト無修復(C群),2.0mmフェルール呈示・ファイバーポスト無修復(CF群),D.T. Light-Postで修復(Group PDT)、解剖学的にカスタマイズしたD.T. Light-Postで修復しレジンコンポジットで再着色(Group ADT)、ハイレムプロテーゼで修復(Group PHR)、解剖学的にカスタマイズしたハイレムプロテーゼで修復しレジンコンポジットで再着色(Group AHR)です。コアビルドアップ材で修復した後,すべての試験片に万能試験機で45°の荷重を破損するまでかけた.破壊モードについては,すべての試験片の目視検査を行った.データはone-way ANOVAで解析し,破壊モードはカイ二乗検定で検討した.

Materials and Methods: Sixty extracted human mandibular premolars were selected and divided into 6 groups ( = 10) according to the restorative method after endodontic treatment: no ferrule presented and restored without fiber post (Group C), 2.0 mm ferrule presented and restored without fiber post (Group CF), restored with D.T. Light-Post (Group PDT), restored with anatomically customized D.T. Light-Post, relined with resin composite (Group ADT), restored with Hi-Rem prosthetic post (Group PHR), and restored with anatomically customized Hi-Rem prosthetic post, relined with resin composite (Group AHR). After restoring with core build-up materials, all specimens were loaded at 45° in a universal testing machine until failure. Visual inspection of all specimens for fracture modes was performed. The data were analyzed using one-way ANOVA, and the fracture mode was reviewed using the chi-square test.

結果:

解剖学的にカスタマイズされたグループは,プレハブグループおよびCグループよりも統計的に有意に高い破壊抵抗を示した(< 0.05).ポストがない場合,CF群はC群より有意に高い破壊抵抗を示した(< 0.05).C群,CF群,PDT群,PHR群では,好ましくない骨折を示すものがあった.

Results: Anatomically customized groups presented statistically significant higher fracture resistance than prefabricated groups and group C ( < 0.05). Without post, group CF displayed significantly higher fracture resistance than group C ( < 0.05). Group C, CF, PDT, and PHR showed some specimens with unfavorable fractures.

結論:

解剖学的にカスタマイズされたポストは,全群の中で最も高い破壊抵抗を示した.また,破壊様式には全群で有意差は認められなかった.

Conclusions: Anatomically customized posts presented highest fracture resistance among all groups. There was no significant difference in fracture mode across all groups.