あなたは歯科・医療関係者ですか?

WHITE CROSSは、歯科・医療現場で働く方を対象に、良質な歯科医療情報の提供を目的とした会員制サイトです。

日本語AIでPubMedを検索

日本語AIでPubMedを検索

PubMedの提供する医学論文データベースを日本語で検索できます。AI(Deep Learning)を活用した機械翻訳エンジンにより、精度高く日本語へ翻訳された論文をご参照いただけます。
Int J Dent Hyg.2022 Aug;

イスラエルとドイツの歯科衛生士が行っているインプラントメンテナンスの共通点

Common practices of dental implants maintenance among dental hygiene professionals in Israel and Germany.

PMID: 35930521

抄録

目的:

本研究の目的は、イスラエル(IL)とドイツ(GE)の歯科衛生士(DHP)に共通するインプラントメンテナンスの実践を評価することである。

OBJECTIVE: The aim of this study was to assess the common practices of dental implant maintenance among dental hygiene professionals (DHP) in Israel (IL) and Germany (GE).

方法:

Tel Aviv (IL) と Frankfurt University (GE) の歯周病学教室が、人口統計、トレーニング、インプラント周囲疾患の予防と治療について、オンライン質問票を作成し た。アンケートはDHP協会によってソーシャルメディアを通じて配布された。

METHODS: An online questionnaire was developed by the Periodontology Departments of Tel Aviv (IL) and Frankfurt University (GE) to address demographics, training, prevention and treatment of peri-implant diseases. The questionnaire was distributed by DHP associations via social media.

結果:

376人のDHP(IL:169人、GE:207人)の回答が分析された。参加者の多くは女性で(IL: 168/99%; GE: 203/98%)、教育を受けており(IL: 179/97%; GE: 207/97%)、母国で働いていた(IL: 182/99%; GE: 211/99%)。インプラント周囲のプロービングは、ILでは22%、GEでは5%のDHPが行っていなかった。プローブを使用したDHPのうち、ILでは49%が金属製プローブを使用し、GEでは40%がプラスチック製プローブを使用していた(p<0.001)。インプラント周囲のインスツルメンテーションは、大多数のDHPが行っていた(IL: 168/99%; GE: 190/92%)。ILのDHPの多くは、インプラント周囲清掃に手用器具および/または音波/超音波器具以外の器具を使用していなかった(IL: 130/77%; GE 5/2%)。GEでは、エアフローの使用(IL: 31/18%; GE: 199/96%)が普及している(p<0.001)。

RESULTS: The responses of 376 DHPs (IL: 169; GE: 207) were analysed. Most participants were female (IL: 168/99%; GE: 203/98%), had received education (IL: 179/97%; GE: 207/97%) and were working in their home countries (IL: 182/99%; GE: 211/99%). Peri-implant probing was not performed by 22% of DHPs in IL and 5% in GE. Of the DHPs who used probes, 49% used metal probes in IL, while 40% used plastic probes in GE (p < 0.001). A majority of DHPs performed peri-implant instrumentation (IL: 168/99%; GE: 190/92%). Most DHPs from IL did not use devices other than hand and/or sonic/ultrasonic instruments for peri-implant cleaning (IL: 130/77%; GE 5/2%); in GE, the use of airflow (IL: 31/18%; GE: 199/96%) is popular (p < 0.001).

結論:

ILとGEでは、ほとんどのDHPがインプラント周囲のプロービングとデブライドメントを行っている。しかし、器具の選択と治療レジメンに関しては、両国に明確な違いがある。

CONCLUSIONS: Most DHPs in IL and GE perform peri-implant probing and debridement. However, there are some distinct differences between the two countries regarding the choice of instruments and treatment regimens.