あなたは歯科・医療関係者ですか?

WHITE CROSSは、歯科・医療現場で働く方を対象に、良質な歯科医療情報の提供を目的とした会員制サイトです。

日本語AIでPubMedを検索

日本語AIでPubMedを検索

PubMedの提供する医学論文データベースを日本語で検索できます。AI(Deep Learning)を活用した機械翻訳エンジンにより、精度高く日本語へ翻訳された論文をご参照いただけます。
Dent J (Basel).2022 Jul;10(7).

Tooth Agenesis Codeを用いた口蓋裂の歯牙形成パターン.メタアナリシス

Tooth Agenesis Patterns in Orofacial Clefting Using Tooth Agenesis Code: A Meta-Analysis.

PMID: 35877402

抄録

口腔顔面裂(OFC)は,全体として歯牙無形成(TA)の有病率が高い.TAの正確な病因や、TAが性別や裂開のタイプによって異なるパターンで発生するかどうかは、まだわかっていない。このメタアナリシスの目的は、Tooth Agenesis Code(TAC)プログラムを用いて、非シンドローム性OFC患者および対照群における歯牙無形成パターンのスペクトルを特定することである。データベース(PubMed、EMBASE、CINAHL)の索引検索に加え、相互参照とハンドサーチを2019年5月から6月に完了し、2022年2月に再実行した。さらに、OFC患者914名と対照者932名の未発表のTACデータも対象とした。研究ごとのTACパターン頻度を、ランダム効果メタ分析モデルを用いて分析した。検索された45件の記録を詳細に検討した結果、適格基準を満たす論文は4件で、OFCの被験者2182名と対照者3171名から構成されていた。OFC症例の51%、対照群の97%でTAなし(0.0.0.0)が見られた。TACパターン0.2.0.0, 2.0.0.0, 2.2.0.0 は片側または両側の上顎側臼歯欠損、16.0.0.0 は右上第二小臼歯欠損で、OFC患者に多くみられました。OFCを持つ被験者にはユニークなTAパターンがあり、これらのパターンを定義することは、TAの根底にある複雑な病因の理解を深めるのに役立つであろう。

Individuals with orofacial clefting (OFC) have a higher prevalence of tooth agenesis (TA) overall. Neither the precise etiology of TA, nor whether TA occurs in patterns that differ by gender or cleft type is yet known. This meta-analysis aims to identify the spectrum of tooth agenesis patterns in subjects with non-syndromic OFC and controls using the Tooth Agenesis Code (TAC) program. An indexed search of databases (PubMed, EMBASE, and CINAHL) along with cross-referencing and hand searches were completed from May to June 2019 and re-run in February 2022. Additionally, unpublished TAC data from 914 individuals with OFC and 932 controls were included. TAC pattern frequencies per study were analyzed using a random effects meta-analysis model. A thorough review of 45 records retrieved resulted in 4 articles meeting eligibility criteria, comprising 2182 subjects with OFC and 3171 controls. No TA (0.0.0.0) was seen in 51% of OFC cases and 97% of controls. TAC patterns 0.2.0.0, 2.0.0.0, and 2.2.0.0 indicating uni- or bi-lateral missing upper laterals, and 16.0.0.0 indicating missing upper right second premolar, were more common in subjects with OFC. Subjects with OFC have unique TA patterns and defining these patterns will help increase our understanding of the complex etiology underlying TA.