インダイレクトボンディング：Polyjetプリントトレーと従来のシリコントランスファートレーとのin-vitro比較

Indirect bonding: an in-vitro comparison of a Polyjet printed versus a conventional silicone transfer tray.

抄録

目的:

Polyjetで印刷したインダイレクトボンディング（IDB）トレー（SureSmile, Dentsply Sirona, Richardson, TX, USA）と従来の2層構造のシリコーントレーの転写精度を調査・比較すること。

OBJECTIVES: To investigate and compare transfer accuracy between a Polyjet printed indirect bonding (IDB) tray (SureSmile, Dentsply Sirona, Richardson, TX, USA) and a conventional two-layered silicone tray.

材料と方法:

24名の患者の石膏模型を口腔内スキャナーでデジタル化し、ブラケットとチューブを提供者のホームページ上で仮想的に位置決めした。計画したアタッチメント上にIDBトレーを設計し、Polyjet 3Dプリントした。従来のトレーでは、ブラケットとチューブを手作業で理想的な位置に接着してから、2層構造のシリコントレーを作製しました。両トレイとも、アタッチメントは対応する模型に間接的に移植されました。接着した各モデルを2回スキャンして実際のアタッチメント位置を取得し、Geomagic Control (3D Systems Inc., Rock Hill, SC, USA) を使用して最初のブラケット位置と比較しました。線形および角度の偏差は、臨床的に許容される≤0.2 mmおよび1°の範囲内で、各アタッチメントについて評価された。記述的統計解析と混合モデルが実行された。

MATERIALS AND METHODS: Plaster models of 24 patients were digitized with an intraoral scanner, and brackets and tubes were positioned virtually on the provider's homepage. IDB trays were designed over the planned attachments and Polyjet 3D-printed. For the conventional tray, brackets and tubes were bonded in their ideal positions manually before fabricating a two-layered silicone tray. For both trays, attachments were transferred indirectly to corresponding models. A second scan was performed of each bonded model to capture actual attachment positions, which were then compared to initial bracket positions using Geomagic Control (3D Systems Inc., Rock Hill, SC, USA). Linear and angular deviations were evaluated for each attachment within a clinically acceptable range of ≤0.2 mm and 1°. A descriptive statistical analysis and a mixed model were executed.

結果:

いずれのトレーも口腔内方向で最も高い精度を示した（3Dプリンタートレー：99.5％、従来トレー：100％）。3Dプリントトレーでは、トルク（15.4％）、シリコントレーでは回転（1.9％）が最も高い精度を示していた。角度測定では、トレイ間で有意な差（P = .004）が観察された。

RESULTS: Both trays showed highest accuracy in the orobuccal direction (99.5% for the 3D-printed tray and 100% for the conventional tray). For the 3D-printed tray, most frequent deviations were found for torque (15.4%) and, for the silicone tray, for rotation (1.9%). A significant difference was observed for angular measurements (P = .004) between the trays.

結論:

Polyjetで印刷したIDBトレーの転写精度は、従来のシリコーントレーの転写精度ほど高くはないが、両トレーとも良好な結果を示しており、臨床応用に適している。

CONCLUSIONS: Transfer accuracy of Polyjet printed IDB tray is not as high as transfer accuracy of the conventional silicone tray, though both trays show good results and are suitable for clinical application.