若年者および高齢者における部分的無歯顎および完全有歯顎の従来型およびデジタルフルアーチ印象の精度に関する最新情報：臨床試験

Update on the Accuracy of Conventional and Digital Full-Arch Impressions of Partially Edentulous and Fully Dentate Jaws in Young and Elderly Subjects: A Clinical Trial.

抄録

最新のハードウェアとソフトウェアを使用した従来型およびデジタルフルアーチ印象の精度に関する利用可能な文献を更新するために、異なる年齢層および歯の状態の被験者を調査した。口腔内スキャナー（IOS）CS 3800（CS）、iTero Element 5D（IT）、Medit i700（ME）、Primescan（PS）、Trios 4（TR）の5機種と、従来のポリエーテル印象（CVI）1機種の分析に、確立された基準支援に基づく方法を適用した。45人の参加者は3つのグループに分類された：年齢27.3±2.7歳の完全歯顎、60.6±8.1歳の完全歯顎、65.7±6.2歳の部分無歯顎である。IOSデータセットは3次元ソフトウェア（GOM Inspect）を用いて調査され、CVIの石膏模型は座標測定器を用いて分析された。印象に対する基準補助具の偏差が決定された。IOSでは、年齢による有意差は認められなかった（p < 0.05）。これらの所見は、TRを除く精度についても確認された。CS（平均±標準偏差98.9±62.1μm）とIT（89.0±91.0μm）とは対照的に、TR（58.3±66.8μm）、ME（57.9±66.7µm）、PS（55.5±48.7µm）は、CVI（34.8±29.6µm）と比較して、全体像に有意差は認められなかった。本試験において、最新のIOSはフルアーチ印象の精度において依然として限界を示した。しかし、年齢や、隙間の小さい完全歯列や部分的無歯顎歯列には影響されないようであった。

To update the available literature on the accuracy of conventional and digital full-arch impressions using the latest hardware and software, participants of different age groups and dental status were investigated. An established reference aid-based method was applied to analyze five intraoral scanners (IOS) CS 3800 (CS), iTero Element 5D (IT), Medit i700 (ME), Primescan (PS), and Trios 4 (TR), and one conventional polyether impression (CVI). Forty-five participants were classified into three groups: Age 27.3 ± 2.7 years fully dentate, 60.6 ± 8.1 years fully dentate, and 65.7 ± 6.2 years partially edentulous. The IOS datasets were investigated using three-dimensional software (GOM Inspect), and plaster casts of CVI were analyzed using a co-ordinate measurement machine. The deviations of the reference aid to impressions were determined. No significant differences in age between the three groups were observed by the IOS in terms of trueness (p < 0.05). These findings were confirmed for precision, except for TR. In contrast to CS (mean ± standard deviation 98.9 ± 62.1 µm) and IT (89.0 ± 91.0 µm), TR (58.3 ± 66.8 µm), ME (57.9 ± 66.7 µm), and PS (55.5 ± 48.7 µm) did not show significant differences than those of CVI (34.8 ± 29.6 µm) in overall view. Within the study, the latest IOSs still showed limitations in the accuracy of full-arch impressions. However, they seemed to be unaffected by age and fully dentate or partially edentulous dentitions with small gaps.