インプラント維持型オーバーデンチャーとインプラント支持型固定性補綴物の12ヶ月フォローアップにおける周囲の限界骨量：レトロスペクティブ研究

Marginal Bone Loss around Implant-Retaining Overdentures versus Implant-Supported Fixed Prostheses 12-Month Follow-Up: A Retrospective Study.

抄録

インプラント維持型オーバーデンチャー(IOD)とインプラント支持型固定補綴物(FP)の周囲の辺縁骨量(MBL)を比較した研究はほとんどない。本研究では、IODおよびインプラント支持型FP周囲の平均MBLおよびX線撮影による骨-インプラント界面接触（r-BIIC）を評価した。また、非浸漬インプラント周囲のオッセオインテグレーションとMBLについても検討した。インプラント埋入直後と1年後のMBLの変化を測定した。IOD群のMBLの平均値とその変化は有意に高かった。r-BIICの平均割合はFP群で有意に高かった。男性のMBLとその変化はIOD群で有意に高かった。r-BIICの割合はFP群で有意に高かった。IOD群では下方部位のMBLが有意に高かった。MBLに関しては、IOD群ではインプラントの埋入位置が唯一の有意な因子であったが、FP群では性別が唯一の有意な予測因子であった。r-BIICパーセンテージについては、性別がFP群で有意な因子であった。我々は、FPおよびIODで修復された非水中埋没インプラントは、補綴物納入後1年経過しても安定した骨リモデリングを維持していると結論付けた。

Few studies have compared marginal bone loss (MBL) around implant-retaining overdentures (IODs) vs. implant-supported fixed prostheses (FPs). This study evaluated the mean MBL and radiographic bone-implant interface contact (r-BIIC) around IODs and implant-supported FPs. We also investigated osseointegration and MBL around non-submerged dental implants. We measured the changes between the MBL in the mesial and distal sites immediately after prosthetic delivery and after one year. The mean MBL and its changes in the IOD group were significantly higher. The mean percentage of r-BIIC was significantly higher in the FP group. MBL and its changes in males were significantly higher in the IOD group. The percentage of r-BIIC was significantly higher in the FP group. MBL in the lower site in the IOD group was significantly higher. Regarding MBL, the location of the implant was the only significant factor in the IOD group, while gender was the only significant predictor in the FP group. Regarding the r-BIIC percentage, gender was a significant factor in the FP group. We concluded that non-submerged dental implants restored with FPs and IODs maintained stable bone remodeling one year after prosthetic delivery.