あなたは歯科・医療関係者ですか?

WHITE CROSSは、歯科・医療現場で働く方を対象に、良質な歯科医療情報の提供を目的とした会員制サイトです。

日本語AIでPubMedを検索

日本語AIでPubMedを検索

PubMedの提供する医学論文データベースを日本語で検索できます。AI(Deep Learning)を活用した機械翻訳エンジンにより、精度高く日本語へ翻訳された論文をご参照いただけます。
BDJ Open.2022 Jan;8(1):2.

COVID-19パンデミックの初期にエアロゾル発生処置の提供に関する歯科専門家の信念と懸念の質的分析.

A qualitative analysis of dental professionals' beliefs and concerns about providing aerosol generating procedures early in the COVID-19 pandemic.

PMID: 35031596

抄録

はじめに:

COVID-19の大流行を受けて、Scottish Dental Clinical Effectiveness Programme(SDCEP)は、歯科診療におけるエアロゾルの発生と軽減に関連したエビデンスの迅速なレビューを開始した。このレビューを支援するため、歯科におけるエアロゾル発生処置(AGP)の提供についてより良く理解するための調査を実施した。

INTRODUCTION: In response to the COVID-19 pandemic, the Scottish Dental Clinical Effectiveness Programme (SDCEP) initiated a rapid review of the evidence related to the generation and mitigation of aerosols in dental practice. To support this review, a survey was distributed to better understand the provision of aerosol generating procedures (AGPs) in dentistry.

方法:

歯科医療従事者を対象にオンラインアンケートを実施し,AGP に関する現在の実践と信念について尋ねた.データは質的内容分析を用いて分析された。

METHODS: An online questionnaire was distributed to dental professionals asking about their current practice and beliefs about AGPs. Data were analysed using qualitative content analysis.

結果:

解析の結果、AGPの緩和に関する混乱と不確実性が明らかになった。また、歯科医療環境におけるSARS-COV-2感染のリスク、規制の根拠となるエビデンス、提供される指導やガイダンスに対する不満や懐疑、さらに経済的影響や患者・スタッフの安全に対する懸念が見られた。

RESULTS: Analysis revealed confusion and uncertainty regarding mitigation of AGPs. There was also frustration and scepticism over the risk of SARS-COV-2 transmission within dental settings, the evidence underpinning the restrictions and the leadership and guidance being provided, as well as concern over financial implications and patient and staff safety.

考察:

回答者が表明した不満や懸念は、他の最近の研究結果を反映しており、スタッフと患者をよりよくサポートするための教訓を得るために、専門職の間で反省する必要があることを示唆しています。

DISCUSSION: The frustration and concerns expressed by respondents mirrored findings from other recent studies and suggest there is a need for reflection within the profession so that lessons can be learned to better support staff and patients.

結論:

AGPの提供に関する専門家の意見を理解することは、SDCEPの迅速なレビューに貢献し、政策立案者や指導者が将来のパンデミックだけでなく、大規模かつ急速な組織的変化の成功を考慮する際に役立つ情報を提供することになりました。

CONCLUSION: Understanding the profession's views about AGP provision contributed to the SDCEP rapid review and provides insights to help inform policymakers and leaders in anticipation not only of future pandemics but in considering the success of any large scale and/or rapid organisational change.