歯根膜下病変の修復におけるナノハイドロキシアパタイトグラフトと他の骨移植片の比較。システマティックレビューとメタアナリシス

Comparing Nanohydroxyapatite Graft and Other Bone Grafts in the Repair of Periodontal Infrabony Lesions: A Systematic Review and Meta-Analysis.

抄録

目的:

ナノハイドロキシアパタイト（NcHA）グラフトと他のボーングラフト（BG）を用いて治療した歯根膜下病変の結果を比較することである。

OBJECTIVE: To compare the results of periodontal infrabony lesions treated using nanohydroxyapatite (NcHA) graft with other bone grafts (BGs).

方法:

PubMed (NLM), Embase (Ovid), Medline, Dentistry and Oral Sciences (EBSCO)の4つの電子データベースを検索した。対象は無作為化比較臨床試験（RCT）および対照臨床試験（CCT）である。NcHAの臨床結果は、他のBGと比較された。臨床的アタッチメントレベル（CAL）の増加、プロービングポケット深度（PPD）の減少、歯肉退縮（REC）の変化については、加重平均と森林プロットが計算された。

METHODS: Four electronic databases were searched including PubMed (NLM), Embase (Ovid), Medline, and Dentistry and Oral Sciences (EBSCO). The inclusion criteria included randomised controlled clinical trials (RCTs) and controlled clinical trials (CCTs). The clinical results of NcHA were compared with other BGs. For clinical attachment level (CAL) gain, probing pocket depth (PPD) decrease, and gingival recession (REC) change, weighted averages and forest plots were computed.

結果:

7件のRCTが選択基準を満たし、対象となった。NcHAを他のBGと比較した場合、NcHAと比較した合成BGのREC変化を除いて、評価した各アウトカムに関して臨床的に有意な差は認められなかった。

RESULTS: Seven RCTs fulfilled the selection criteria that were included. When NcHA was compared to other BGs, no clinically significant differences were found in terms of each outcome assessed, except the REC change for synthetic BGs as compared to NcHA.

結論:

NcHAグラフトの使用は、他のタイプのBGと比較して、同等の結果を示した。これらの知見をさらに検証するために、より長い期間とファーケーション欠損において、NcHAと様々なBGを比較する今後の研究が必要である。

CONCLUSIONS: The use of an NcHA graft showed equivalent results compared to other types of BGs. To further validate these findings, future studies are required to compare the NcHA and various BGs over longer time periods and in furcation deficiencies.