あなたは歯科・医療関係者ですか?

WHITE CROSSは、歯科・医療現場で働く方を対象に、良質な歯科医療情報の提供を目的とした会員制サイトです。

日本語AIでPubMedを検索

日本語AIでPubMedを検索

PubMedの提供する医学論文データベースを日本語で検索できます。AI(Deep Learning)を活用した機械翻訳エンジンにより、精度高く日本語へ翻訳された論文をご参照いただけます。
Arch Oral Biol.2021 Nov;131:105272.

新石器時代と現代中国人の上顎臼歯歯根と管腔形態

Maxillary molar root and canal morphology of Neolithic and modern Chinese.

PMID: 34600333

抄録

目的:

本研究は、中国山東省焦家遺跡の考古学的遺跡から出土した新石器時代のヒトの上顎臼歯の特徴を明らかにし、その超微細構造的特徴を性・年齢を一致させた現代人と比較することを目的とした。

OBJECTIVE: This study aimed to characterize Neolithic human maxillary molars from archeological remains at the Jiaojia site, Shandong, China, and compare their ultrastructural features with sex and age-matched modern locals.

研究目的:

焦家遺跡の5000年前の個体(n=50)の上顎第一大臼歯(n=86)と第二大臼歯(n=80)をコーンビームCT(CBCT)でスキャンした。性と年齢を一致させた対照群は、山東大学の口腔外科患者から割り当てられた。画像は、歯冠の大きさ、歯根の長さ、歯根の形態、開口部間距離、中咽頭管形態、第二中咽頭管(MB2)の有病率と位置について分析された。新石器時代と現代の値は、カイ2乗およびMann-Whitney検定を用いてp<.05で統計的に比較した。

DESIGN: Maxillary first (n = 86) and second (n = 80) molars in 5000-year-old individuals (n = 50) from the Jiaojia site were scanned by cone-beam computed tomography (CBCT). Sex and age-matched control groups were assigned from oral surgical patients at Shandong University. Images were analyzed for crown size, root length, root morphology, canal inter-orifice distances, mesiobuccal canal morphology, and second mesiobuccal (MB2) canal prevalence and location. Neolithic and modern values were compared statistically using Chi-squared and Mann-Whitney test at p < .05.

結果:

新石器時代の上顎臼歯は、現代のものに比べて歯冠と歯根の大きさが小さく、管腔の開口部間距離が短かった。中頬側根では、新石器時代と現代の第一大臼歯と第二大臼歯でWeine's Type Iの単管が最も多かった。MB2管の有病率は、新石器時代(53.3%)と現代(60.5%)の第一大臼歯、新石器時代(11.3%)と現代(21.3%)の第二大臼歯で有意差はなかった(p>.05)。しかし、MB2の有病率は古代の男性第一大臼歯(p=.032)と第二大臼歯(p=.005)よりも現代の男性第一大臼歯の方が有意に高かった。さらに、新石器時代の臼歯では、MB2は現代の臼歯よりも内側寄りに位置し、MB1に近かった。

RESULTS: Crown and root size were smaller, and canal inter-orifice distances were shorter in Neolithic maxillary molars than their modern counterparts. For mesiobuccal roots, Weine's Type I single canals were the most prevalent in Neolithic and modern first and second molars. MB2 canal prevalence were not significantly different (p > .05) in Neolithic (53.3%) or modern (60.5%) first molars, and Neolithic (11.3%) or modern (21.3%) second molars. But, MB2 prevalence was significantly higher for modern than ancient male first (p = .032) and second (p = .005) molars. Additionally, MB2 were located more mesially and closer to MB1 in Neolithic than modern molars.

結論:

焦家遺跡の5000年前の遺物の上顎臼歯の歯根と管腔の形態は、現地の患者と類似していた。この短い進化期間において、歯のサイズが大きくなり、MB2管が分散する傾向が見られたことから、さらなる調査が必要である。

CONCLUSIONS: Maxillary molar root and canal morphology of ancient 5000-year-old remains at the Jiaojia site resemble that of local patients. A trend towards larger tooth size, and more dispersed MB2 canals over this short evolutionary period warrants additional investigation.