カスタマイズマウスガードが最大咬合時の咀嚼筋の筋活動および静的・動的運動時の運動性能に及ぼす影響

The Influence of Customized Mouthguards on the Muscular Activity of the Masticatory Muscles at Maximum Bite and Motor Performance During Static and Dynamic Exercises.

抄録

背景:

マウスガードは遠隔随意筋収縮によりパフォーマンスを向上させる装置であるとする研究がある。マウスガードがどの程度、例えば噛み合わせを増加させる可能性があるなど、この現象を誘発するのかについては明らかにされていない。本研究の目的は、安静時および運動負荷試験における上顎筋および周辺筋の筋活動および運動パフォーマンスを調査することである。

BACKGROUND: Some studies have suggested that a mouthguard is a performance-enhancing device due to a remote voluntary contraction. The extent to which a mouthguard can induce this phenomenon, e.g., by potentially increasing biting, has not been clarified. This study's aim was to investigate the muscular activity of the maxillary and peripheral musculature and motor performance during a rest and exercise test.

研究方法:

本研究では、12名の現役男性プロフェッショナルヤングハンドボールプレイヤー（年齢18.83±0.39years）を対象とした。最大咬合力測定、片足立ち、ケトルベルスイング運動、ジャンプテストにおいて、マウスガード装着時と非装着時のパフォーマンス、筋電図（EMG）筋活動（Σ）、咀嚼筋と末梢筋の横偏位（⊿）を測定した。

METHODS: Our study comprised 12 active, male, professional young handball players (age 18.83 ± 0.39 years). Their performance, electromyographic (EMG) muscle activity (Σ), and lateral deviation (Δ) of the masticatory and peripheral musculature were measured during rest in a maximum bite force measurement, one-legged stand, a kettlebell swing exercise and a jump test while wearing a customized mouthguard (CMG) or not wearing one (Co).

結果:

最大咬合力測定では、咬筋と側頭筋の筋活動（Σ）の平均値に有意な差はなかった（Co 647.6±212.8μV vs. CMG 724.3±257.1μV p=0.08) (Co 457.2±135.5μV vs. CMG 426.6±169.3μV p=0.38) CMG装着と非装着で差があった。片足立ち、ケトルベルスイング、ジャンプテスト時の平均活性化値（Σ）については、いずれの筋にも差は見られなかった。CMGを装着した場合の左右差（Δ）は、ケトルベルスイング時の脊柱起立筋で有意に小さかった（Co 5.33±3.4μV vs. CMG 2.53±1.8μV）。53±1.8μV p=0.01）、カウンタームーブメントジャンプ（Co 37.90±30.6μV vs. CMG 17.83±22.3μV p=0.03）において、CMGを装着しない場合と比較して、脊柱起立筋のパフォーマンスが有意に低下した。ジャンプの高さ、回転モーメント、バランスは、CMGの有無に関わらず変化しなかった。

RESULTS: Maximum bite force measurements did not differ significantly in their mean values of muscle activity (Σ) for the masseter and temporalis muscles (Co 647.6 ± 212.8 µV vs. CMG 724.3 ± 257.1 µV p = 0.08) (Co 457.2 ± 135.5 µV vs. CMG 426.6 ± 169.3 µV p = 0.38) with versus without CMG. We found no differences in the mean activation values during a one-legged stand, the kettlebell swing, and jump test (Σ) in any of the muscles tested. Lateral deviations (Δ) wearing a CMG were significantly less in the erector spinae during the kettlebell swing (Co 5.33 ± 3.4 µV vs. CMG 2.53 ± 1.8 µV p = 0.01) and countermovement jump (Co 37.90 ± 30.6 µV vs. CMG 17.83 ± 22.3 µV p = 0.03) compared to the performance without a CMG. Jump height, rotation moment, and balance were unchanged with versus without CMG.

結論:

安静時および特定の運動負荷時の結果では、CMGの有無による差は見られなかった。CMG装着時の末梢筋バランスの改善は、筋の安定化の改善を示している。

CONCLUSION: Our results at rest and during specific motor stress show no differences with or without a CMG. The improved peripheral muscular balance while wearing a CMG indicates improved muscular stabilization.