総義歯の咬合方式によるQOLと患者満足度の違い。並行無作為化対照試験

Differences in quality of life and patient satisfaction between complete denture occlusion schemes: A parallel randomized control trial.

抄録

問題の提起:

可撤式総義歯の安定性と機能を向上させるために、両側性バランス咬合がノンバランス咬合よりも提唱されている。しかし，この2つの咬合方式の間でのQOLや患者満足度の評価は不足している．

STATEMENT OF PROBLEM: Bilateral balanced occlusion has been advocated over nonbalanced occlusion for improved removable complete denture stability and function. However, assessments of quality of life and patient satisfaction studies between the 2 occlusion schemes are lacking.

目的:

このパラレル無作為化比較試験の目的は、ノンバランス咬合と両側性バランス咬合の間のQOLと患者満足度の違いを明らかにすることである。

PURPOSE: The objective of this parallel randomized control trial was to determine the difference in quality of life and patient satisfaction between the nonbalanced and bilaterally balanced occlusal schemes.

材料と方法:

60名の参加者が、ノンバランス型総義歯と両側バランス型総義歯の並行無作為化対照試験に参加した。CONSORT（Consolidated Standards of Reporting Trials）ガイドラインに従った明確な除外基準を設け、各群に30名ずつ募集した。QOLは、無歯顎患者のための口腔保健QOL（Oral Health Impact profile）質問票から推定し、患者の満足度は、視覚的アナログスケールから分析した。推定は，義歯挿入後0，3，6ヵ月目に行った。データは，Friedman検定，Mann-Whitney検定，t検定を用いて統計的に分析した（α=.05）．

MATERIAL AND METHODS: Sixty participants were included in the parallel randomized control trial of nonbalanced and bilaterally balanced complete dentures. Thirty were recruited into each group with definitive inclusion and exclusion criteria as per the Consolidated Standards of Reporting Trials (CONSORT) guidelines. Quality of life was estimated from the oral health quality of life (Oral Health Impact profile) for edentulous patients questionnaire, and patient satisfaction was analyzed from a visual analog scale. The estimation was made at 0, 3, and 6 months after denture insertion. The data were statistically analyzed with the Friedman, Mann-Whitney, and t test (α=.05).

結果:

口腔衛生影響度プロファイルスコアの平均±標準偏差は，ノンバランスデンチャーで60.81±8.87，両側性バランスデンチャーで64.12±8.98であった。ビジュアルアナログスケールスコアの平均±標準偏差は、非バランスデンチャーで2.84±0.28、両側性バランスデンチャーで2.90±0.31であった。Mann-Whitney検定およびt検定では、Oral Health Impact profileおよびvisual analog scaleのスコアについて、2群間および異なる時間間隔で有意な差は認められなかった（P>.05）。

RESULTS: The mean ±standard deviation Oral Health Impact profile score was 60.81 ±8.87 for nonbalanced dentures and 64.12 ±8.98 for bilaterally balanced dentures. The mean ±standard deviation visual analog scale score was 2.84 ±0.28 for nonbalanced dentures and 2.90 ±0.31 for bilaterally balanced dentures. The Mann-Whitney and t test indicated nonsignificant differences between the 2 groups and at different time intervals for Oral Health Impact profile and visual analog scale scores (P>.05).

結論:

本研究では，2つの咬合方式の間にQOLや患者満足度の有意差は検出されなかった。

CONCLUSIONS: The study detected no significant differences between the 2 occlusal schemes in quality of life or patient satisfaction.