萎縮した上顎にショートインプラントを埋入し、同時にサイナスフロア・トランスクレストルエレベーションを行った場合の5年間の経過観察

Five Years Follow-up of Short Implants Placed in Atrophic Maxilla with Simultaneous Sinus Floor Transcrestal Elevation.

抄録

目的:

上顎骨の萎縮による解剖学的な限界に多くの著者が立ち向かおうとしている。骨の高さが5ミリ以内であれば、横方向のサイナスフロアエレベーションは、補綴物のリハビリテーションを達成するために最もよく使用され、検証されている戦略です。しかし、このテクニックの欠点は、その侵襲性とリハビリテーションの遅れである。この論文の目的は、頂部サイナスフロアエレベーションと即時インプラント埋入を可能にするテクニックを用いて埋入したインプラントの5年間の臨床結果を評価することである。

Objective: Many authors have tried to face the anatomical limitations resulting from maxillary bone atrophy. Up to five millimeters bone height, the lateral sinus floor elevation is the most commonly used and validated strategy to achieve the prosthetic rehabilitation. However, the disadvantages of this technique are its invasiveness and delayed rehabilitation. The aim of this paper was to assess 5 years clinical outcome of implants placed with a technique that allows the percrestal sinus floor elevation and the immediate implant placement.

材料と方法:

重度に萎縮した上顎において、30件のtranscrestal sinus floor elevationと即時インプラント埋入を行った。インプラントの生存率、辺縁骨レベルの変化、採取した骨の高さの変化、歯周病指標を評価した。

Materials and Methods: 30 transcrestal sinus floor elevations with immediate implant placement were performed in severely atrophic maxillae. Implant survival, marginal bone level variation, harvested bone height variation and periodontal indices were assessed.

結果:

5年間の追跡調査の結果、30本のインプラントが失われることはありませんでした。垂直方向の採取骨量の平均値は5％であった。Crestal bone lossの平均値は-0.33mm(Standard Deviation (SD) 0.11mm)であった。歯周病指標の平均値はそれぞれPD 1.22 mm (SD 0.72 mm), PI 17.47% (SD 15.01 mm), BOP 9, 87%., (SD 19.17 mm).

Results: After a five year follow up none of the thirty implants were lost. The mean value of vertical harvested bone loss was 5%. The mean crestal bone loss was -0.33 mm (Standard Deviation (SD) 0.11 mm). The mean value of periodontal indices was respectively: PD 1.22 mm (SD 0.72 mm), PI 17.47% (SD 15.01 mm), BOP 9, 87%.,(SD 19.17 mm).

結論:

得られた結果は、インプラント・リハビリテーションの成功基準に匹敵するものである。報告された技術は、観察された集団において、最小限の外傷と低侵襲性で成功することが証明された。

Conclusion: The results obtained are comparable with success criteria in implant rehabilitation. The reported technique proved to be successful in the population observed, with minimal trauma and reduced invasiveness.