3種類のコンポジットレジンに対する二ケイ酸リチウムインレーセメントの圧縮強度

Compressive strength of lithium disilicate inlay cementation on three different composite resins.

抄録

背景/目的:

近年、セラミック修復物の適用が増加している。しかし、セメント埋入後のセメントの性能は未だ不明である。本研究は、二ケイ酸リチウムインレーセメント埋入後の3種類のコンポジットレジンの圧縮強度とその性能を比較することを目的とした。

BACKGROUND/PURPOSE: Ceramic restorations have been increasingly applied over recent years. But the performance of cement is still unknown after cementation. This study was aimed to compare the compressive strength and the performances of three different types of composite resin after lithium disilicate inlay cementation.

材料と方法:

24本のヒト上顎小臼歯をレジンブロックに埋入し、MODインレー作製を終了し、口腔外スキャナーでスキャンした。二ケイ酸リチウムセラミックインレー（IPS e.max、Ivoclar Vivadent、リヒテンシュタイン）をスキャナーの模型に従って作製した。その後、すべての試料をエッチングし、3種類のコンポジットレジンで接着、セメント固化した。5000回の熱サイクルを行った後、圧縮試験を行い、圧縮強度と破壊タイプを評価した。さらに、試験片の破壊片を走査型電子顕微鏡（SEM）で観察し、破壊タイプを検証した。

MATERIALS AND METHODS: Twenty-four human maxillary premolars were embedded in resin blocks, finished a MOD inlay preparation and scanned with an extraoral scanner. Lithium disilicate ceramic inlays (IPS e.max, Ivoclar Vivadent, Liechtenstein) were fabricated according to the scanner's model. All the specimens were then etched, bonded, and cemented with three different composite resins. Right after 5000 thermal cyclings, the specimens were accepted compressive tests to evaluate the compressive strength and failure types. Moreover, the fracture fragments of the specimens were examined using scanning electron microscopy (SEM) to verify the fracture type.

結果:

二重硬化型レジンセメント（Rely X Ultimate）が最も高い圧縮強さ（1002±508N）を示し，次いで光重合型流動性レジン（Z350 XT）（971±209N），光重合型バルクフィル（Filtek Bulkfill）レジン（581±191N）の順であった．タイプIV（歯根破折）の失敗はデュアルキュア型レジンセメント群で25％，光重合型フローラブルレジンで37.5％であった．しかし、光重合型バルクフィルフローラブル群ではType IVの破折は認められなかった。

RESULTS: Dual-cured resin cement (Rely X Ultimate) showed the highest compressive strength (1002 ± 508 N), followed by the light-cured flowable resin (Z350 XT) (971 ± 209 N) and light-cured bulkfill (Filtek Bulkfill) resin (581 ± 191 N). Type IV (root fracture) failures in the dual-cured resin cement group was 25%, and light-cured flowable resin was 37.5%. But none of type IV fracture was found in the light-cured bulkfill flowable group.

結論:

デュアルキュア型レジンセメントは、セラミックインレーセメント埋入後、最も高い圧縮強度を示した。光重合型バルクフィルレジンは最も低い圧縮強度を示したが、この群では破局的破壊は認められなかった。

CONCLUSION: Dual-cured resin cement demonstrates the highest compressive strength after ceramic inlay cementation. Light-cured bulkfill resin shows the lowest compressive strength, but catastrophic failure is absent in this group.