従来の印象とデジタル印象で製作したインレーおよびオンレー修復物の臨床的成功とマージン適応の評価：プロスペクティブ・ランダム化比較臨床研究

Evaluation of clinical success and marginal adaptations of inlay and onlay restorations manufactured after conventional and digital impressions: a prospective randomized controlled clinical study.

抄録

目的:

本研究の目的は、従来の印象と2種類のデジタル印象システムを用いて製作したインレーおよびオンレー修復物を、臨床的特徴とマージンフィットの観点から比較することである。

AIM: The aim of the present study was to compare inlay and onlay restorations fabricated from conventional impressions and two different digital impression systems in terms of clinical features and marginal fit.

材料と方法:

参加者は、使用した印象システムの種類に応じて3つのグループに無作為に割り付けられた。対照群（CON）では，ポリビニルシロキサン系シリコーン材料を用いて印象採得を行った．デジタル印象は，TRIOS群にはTrios Pod Scanner（3Shape社）を，CEREC群にはCerec AC Omnicam（Sirona社）を使用した。その後、24名の参加者にIPS e.max CAD 40本、IPS e.max Press 20本（いずれもIvoclar Vivadent社製）のインレーおよびオンレー修復物を装着した。FDI基準を用いて、ベースライン時、6ヵ月後、12ヵ月後に、臨床評価、Plaque Index、Gingival Index、ポケットプロービングデプスの測定を行いました。また、ベースライン時と12ヵ月後に、走査型電子顕微鏡を用いて、連続したマージンの割合を定量的に調べた。

MATERIALS AND METHODS: Participants were randomly assigned to three groups according to the type of impression system used. The impressions were taken with polyvinyl siloxane silicone material for the control group (CON). For the digital impressions, Trios Pod Scanner (3Shape) was used for the TRIOS group and Cerec AC Omnicam (Sirona) for the CEREC group. A total of 40 IPS e.max CAD and 20 IPS e.max Press (both Ivoclar Vivadent) inlay and onlay restorations were then placed in 24 participants. Clinical evaluations, Plaque Index, Gingival Index, and pocket probing depth measurements were taken at baseline, 6 months, and 12 months using FDI criteria. The continuous margin percentages were quantitatively examined by scanning electron microscopy at baseline and 12 months.

結果:

すべての修復物は、ベースライン、6ヵ月、12ヵ月の時点で、臨床的に許容できる測定値を示した。連続マージンの評価では、両群間に統計的に有意な差は認められなかった。

RESULTS: All the restorations showed clinically acceptable measurements at baseline, 6 months, and 12 months. The continuous margin evaluations showed no statistically significant difference between the groups.

結論:

12ヵ月間の追跡調査の結果、デジタル印象を用いて作製したインレーおよびオンレー修復物は、従来の印象に代わる信頼性の高い治療法であることがわかった。

CONCLUSIONS: Based on the 12-month follow-up results, inlay and onlay restorations fabricated with digital impressions were found to be a reliable alternative to conventional impressions.