ショートデンタルインプラント（8.5mm以下）とスタンダードデンタルインプラント（10mm以上）の比較。装填後1年間の前向き観察研究

Short Dental Implants (≤8.5 mm) versus Standard Dental Implants (≥10 mm): A One-Year Post-Loading Prospective Observational Study.

抄録

背景:

最近のデータによると、歯槽骨稜が後方に萎縮している症例の多くでは、長尺インプラントよりも短尺インプラントの方が生存率が高く、合併症の発生率も低いため、好ましい治療法となり得ることが示されている。そこで、短尺インプラント（7mmおよび8.5mm）と標準的な長さのインプラント（10mm以上）とで、生存率、安定性、および辺縁骨レベルの変化を比較した。

BACKGROUND: Recent data have shown that short dental implants can be the preferred treatment in most of cases of posterior atrophic alveolar ridges, offering higher survival and lower complication rates than long implants. The survival rates, stability, and marginal bone level changes were compared between short implants (7 and 8.5 mm) and standard-length implants (≥10 mm).

研究方法:

失った歯を補うために1本以上のオッセオインテグレーションされたインプラントを必要とする成人患者を連続的に募集した前向き観察研究である。最終的な補綴物を装着した日、6ヵ月後、12ヵ月後に臨床検査を実施した。Implant stability quient（ISQ）、marginal bone level（MBL）の変化、およびこれらのパラメータとインプラントの特性との相関関係を評価した。

METHODS: Prospective observational study in which adult patients requiring ≥1 osseointegrated implants to replace missing teeth were recruited consecutively. A clinical examination was performed on the day the definitive prosthesis was placed and after 6 and 12 months. Implant stability quotient (ISQ), marginal bone level (MBL) changes, and the correlation between these parameters and the characteristics of the implants were evaluated.

結果:

74人の患者に合計99本のインプラント（47本のショート、52本のスタンダード）が挿入された。12ヵ月後の生存率は100％であった。ISQ値は両タイプのインプラントで同様のパターンを示した。1年後のISQ値の変化とMBL値、およびMBL値とインプラントの特性との間には相関関係は認められなかった。

RESULTS: A total of 99 implants were inserted (47 short, 52 standard) in 74 patients. The 12-month survival rate was 100%. ISQ values showed a similar pattern for both types of implants. No correlation was found between ISQ changes after one year and MBL values, nor between the latter and the characteristics of the implants.

結論:

臨床的な治療基準に基づけば、短いインプラント（長さ7mmおよび8.5mm）は、萎縮した歯槽骨稜において標準的な長さのインプラントと同様に有用であり、生存率、安定性、頂部骨量も同様であった。

CONCLUSIONS: With clinical treatment criteria, shorter implants (7 and 8.5 mm in length) can be just as useful as standard-length implants in atrophic alveolar ridges, demonstrating similar rates of survival, stability, and crestal bone loss.