異なる方向に印刷されたデジタルデザインの転写模型を用いた間接接着法による正確なブラケット配置-In Vitro Study

Accurate Bracket Placement with an Indirect Bonding Method Using Digitally Designed Transfer Models Printed in Different Orientations-An In Vitro Study.

抄録

目的:

デジタルワークフローは、ブラケットのインダイレクトボンディング（IDB）に新たな可能性をもたらすものである。本研究では，3Dプリンタの造形プラットフォームにブラケットのトランスファーモデルを印刷する際の向きが，その後のIDB法の精度に影響するかどうかを検証した．また，デジタルで計画・印刷したトランスファーモデルを用いたIDB法と，従来の加圧成形したトランスファートレイを用いたIDB法の臨床的な適合性を評価した．

OBJECTIVE: A digital workflow opens up new possibilities for the indirect bonding (IDB) of brackets. We tested if the printing orientation for bracket transfer models on the build platform of a 3D printer influences the accuracy of the following IDB method. We also evaluated the clinical acceptability of the IDB method combining digitally planned and printed transfer models with the conventional fabrication of pressure-molded transfer trays.

材料と方法:

デジタルで計画した27個のブラケットトランスファーモデルを，水平面から15°と75°の角度でデジタルライトプロセシング（DLP）プリンターのビルドプラットフォーム上にプリントした。このトランスファーモデルにブラケットを仮接着し，その上に加圧成形したトレーを作製した。その後、それぞれの石膏模型にトレーを用いてIDBを行った。石膏模型は光学スキャナでスキャンされた。デジタルで計画された接着前のブラケット位置とスキャンされた接着後のブラケット位置をソフトウェアで重ね合わせ、ブラケットごとに3つの直線的な偏差と3つの角度的な偏差を得た。

MATERIALS AND METHODS: In total, 27 digitally planned bracket transfer models were printed with both 15° and 75° angulation from horizontal plane on the build platform of a digital light processing (DLP) printer. Brackets were temporarily bonded to the transfer models and pressure-molded trays were produced on them. IDB was then performed using the trays on the respective plaster models. The plaster models were scanned with an optical scanner. Digitally planned pre-bonding and scanned post-bonding bracket positions were superimposed with a software and resulted in three linear and three angular deviations per bracket.

結果:

3Dプリンタの造形プラットフォーム上で15°および75°の角度をつけてプリントした転写モデルの転写精度には，統計的に有意な差は認められなかった。直線的な偏差の約97％，角度的な偏差の約82％は，それぞれ±0.2mm，±1°の臨床的に許容される範囲内にあった。直線方向の精度が最も高かったのは，歯肉に対する垂直方向であり，角度方向の精度は口蓋側クラウントルクであった．

RESULTS: No statistically significant differences of the transfer accuracy of printed transfer models angulated 15° or 75° on the 3D printer build platform were found. About 97% of the linear and 82% of the angular deviations were within the clinically acceptable range of ±0.2 mm and ±1°, respectively. The highest inaccuracies in the linear dimension occurred in the vertical towards the gingival direction and in the angular dimension in palatal crown torque.

おわりに:

今回使用したIDB法では，ビルドプラットフォーム上のプリント方向は転写精度に大きな影響を与えなかった。

CONCLUSION: For the IDB method used, the printing orientation on the build platform did not have a significant impact on the transfer accuracy.