日本語AIでPubMedを検索
WHO Periodontal Probeと#11/12 Dental Explorerによる歯肉縁下の歯石検出の比較評価
Comparative Evaluation of WHO Periodontal Probe and #11/12 Dental Explorer for Subgingival Calculus Detection.
PMID: 34002702
抄録
目的:
世界保健機関（WHO）の歯周病プローブは，疫学調査や歯周病スクリーニングに推奨されているが，#11/12 エクスプローラーと比較した場合の歯肉縁下歯石（DC）の検出能力は不明である．本研究では，WHOプローブと#11/12 エクスプローラーの歯肉縁下歯石の検出能力を比較した。
AIM: The World Health Organization (WHO) periodontal probe is recommended for epidemiologic surveys and periodontal screening, but its ability to identify subgingival dental calculus (DC) relative to a #11/12 explorer is not known. This study compared the ability of the WHO probe and a #11/12 explorer to detect subgingival DC.
材料と方法:
下顎臼歯部と小臼歯部の歯根面にランダムに人工的なDCが分布している3つのタイポドントモデルを、2人の歯周病専門医がWHO歯周病プローブと#11/12エクスプローラーを用いて評価した。2×2分割表解析を用いて，歯肉縁下DC検出に関する2つの機器の診断性能を比較した．
MATERIALS AND METHODS: Three typodont models with randomly distributed artificial DC on mandibular molar and premolar root surfaces were assessed with a WHO periodontal probe and a #11/12 explorer by two periodontists. The diagnostic performance of the two instruments for subgingival DC detection was compared using 2 × 2 contingency table analysis.
結果:
11/12 エクスプローラーは，WHOプローブに比べて歯肉縁下DCの検出において，再現性，高い感度，高い陽性予測値，高い陰性予測値，高い総合的な精度（診断効果）を示した（1人目の歯周病専門医で76.9％対68.5％，2人目の歯周病専門医で87.0％対75.0％）．
RESULTS: A #11/12 explorer provided better reproducibility, a higher level of sensitivity, higher positive predictive values, higher negative predictive values, and greater overall accuracy (diagnostic effectiveness) (76.9% vs. 68.5% for the first periodontist; 87.0% vs. 75.0% for the second periodontist) for detection of subgingival DC than the WHO probe.
おわりに:
11/12 エクスプローラーの診断性能は，歯肉縁下DCの識別においてWHO歯周病用プローブよりも優れていた．
CONCLUSION: The diagnostic performance of a #11/12 explorer was superior to the WHO periodontal probe for identification of subgingival DC.
臨床的意義:
歯肉縁下DCの同定には，WHOプローブではなく#11/12エクスプローラーを用いることが推奨される．
CLINICAL SIGNIFICANCE: A #11/12 explorer, rather than the WHO probe, is recommended for identification of subgingival DC.