シリコンと口腔内スキャナーで作製したコンポジットオーバーレイの辺縁適応を比較しました

A comparison of the marginal adaptation of composite overlays fabricated with silicone and an intraoral scanner.

• Carla García-Cuesta
• Vicente Faus-Llácer
• Álvaro Zubizarreta-Macho
• René Botello-Torres
• Vicente Faus-Matoses

抄録

背景:

口腔内スキャナーはここ数年で発展してきました。この研究の目的は、デジタル印象がオーバーレイのマージン・アダプテーションをシリコンによる従来の印象と同様に達成するかどうかを知ることである。

Background: Intraoral scanners have been developing during last years. The aim of this study was to know if digital impressions achieve a marginal adaptation in overlays as well as conventional impressions with silicone.

材料と方法:

抜歯した臼歯62本を選択した。MODオーバーレイ用のサンプルを作成した。この歯を2つのグループ（n=31）に分けた。グループ1：シリコーン（Express™ Impression, 3M ESPE）で印象を採り、Sinfonyコンポジット（3M ESPE）でオーバーレイを技工士が製作した。グループ2：スキャナーTrue Definition（TD、3M ESPE）で印象を採り、Lava Ultimate CAD/CAM Restorative composite（3M ESPE）で修復物を作製した。32倍に拡大して、前庭、舌側、内側、遠位の画像をすべてのサンプルで撮影しました。その後、修復物の適合性をセメント注入前と注入後に評価しました。データはANOVAとBonferroni検定を用いて統計的に分析した。

Material and Methods: Sixty-two extracted molars were selected. The samples were prepared for MOD overlays. The teeth were divided into two groups (n=31). Group 1: impressions were made with silicone (Express™ Impression, 3M ESPE) and overlays were manufactured with Sinfony composite (3M ESPE) by the laboratory technician. Group 2: impressions were taken with the scanner True Definition (TD, 3M ESPE) and under Lava Ultimate CAD/CAM Restorative composite (3M ESPE) were produced the restorations. Under 32x magnification images of vestibular, lingual, mesial and distal were capture in all the samples. Then the fit of the restorations was evaluated before and after cementation. Data were analysed statistically applying ANOVA and Bonferroni test.

結果:

TD群のマージンギャップは、シリコン群（190,89±58,18μm）（187,47±81,29μm）に比べて、セメンテーション前（169,76±54,15μm）とセメンテーション後（145,16±57,89μm）で良好であった。すべてのグループにおいて，マージンギャップは口腔内表面で最も低く，近位マージンで最も高い値を示した。

Results: The marginal gap was better in TD group before (169,76 ± 54,15 µm) and after (145,16 ± 57,89 µm) cementation than in the silicone group (190,89 ± 58,18 µm) (187,47 ± 81,29 µm). The lowest marginal gap was in oclusal surface and the higher value was in the proximal margin for all the groups.

結論:

マージナル・アダプテーションに関するデジタル印象は，従来の印象に比べて良好な結果が得られた．コンポジットオンレイ，オーバーレイ，修復物，CAD/CAM，口腔内スキャナー，シリコーン印象，マージンアダプテーション．

Conclusions: Digital impressions regarding marginal adaptation achieve better results than conventional impressions. Composite onlays, overlays, restorative, CAD/CAM, intraoral scanner, silicone impressions, marginal adaptation.

Copyright: © 2021 Medicina Oral S.L.