あなたは歯科・医療関係者ですか?

WHITE CROSSは、歯科・医療現場で働く方を対象に、良質な歯科医療情報の提供を目的とした会員制サイトです。

日本語AIでPubMedを検索

日本語AIでPubMedを検索

PubMedの提供する医学論文データベースを日本語で検索できます。AI(Deep Learning)を活用した機械翻訳エンジンにより、精度高く日本語へ翻訳された論文をご参照いただけます。
J Prosthet Dent.2021 Apr;S0022-3913(21)00145-1. doi: 10.1016/j.prosdent.2021.03.007.Epub 2021-04-23.

口腔内スキャンの精度。異なるスキャニングデバイスのinvivo研究

Accuracy of intraoral scans: An in vivo study of different scanning devices.

  • Florian Kernen
  • Stefan Schlager
  • Veronica Seidel Alvarez
  • Jürgen Mehrhof
  • Kirstin Vach
  • Ralf Kohal
  • Katja Nelson
  • Tabea Flügge
PMID: 33902891 DOI: 10.1016/j.prosdent.2021.03.007.

抄録

問題提起:

口腔内スキャナーの精度は,CAD-CAM(Computer-Aided Design and Computer-Aided Manufacturing)歯科治療における歯科修復物の製作に必要な条件である.口腔内スキャナーの精度はin vitroで調査されているが,口腔内スキャニング(IOS)の精度に関する臨床データは限られている.

STATEMENT OF PROBLEM: The accuracy of intraoral scanners is a prerequisite for the fabrication of dental restorations in computer-aided design and computer-aided manufacturing (CAD-CAM) dentistry. While the precision of intraoral scanners has been investigated in vitro, clinical data on the accuracy of intraoral scanning (IOS) are limited.

目的:

この臨床研究の目的は,さまざまな装置を用いた口腔内スキャンの精度を,口腔外スキャンと比較して明らかにすることである。

PURPOSE: The purpose of this clinical study was to determine the accuracy of intraoral scanning with different devices compared with extraoral scanning.

材料と方法:

11名の参加者に実験器具を作製し,3種類の口腔内スキャナーと基準スキャナーを用いて口腔内および口腔外のスキャンを行った。口腔内スキャンと口腔外スキャンはcomplete-archスキャンとshort-spanスキャンに細分化し、基準スキャンと比較して真正性を評価した。また,各グループで繰り返しスキャンを行い,精度を評価した。

MATERIAL AND METHODS: An experimental appliance was fabricated for 11 participants and then scanned intraorally and extraorally with 3 different intraoral scanners and a reference scanner. Intraoral and extraoral scans were subdivided into complete-arch and short-span scans and compared with the reference scan to assess trueness. Repeated scans in each group were assessed for precision.

結果:

精度と真度は、1台の口腔内スキャナーを用いたcomplete-archスキャンを除き、口腔外スキャンが口腔内スキャンに比べて高かった。ショートスパンスキャンの精度(中央値)は,コンプリートアーチスキャン(口腔外:81~165μm,口腔内:80~198μm)と比較して,口腔外:22~29μm,口腔内:23~43μmと高かった。ショートスパンスキャンの真度の中央値(大腿部外:28~40μm,大腿部内:38~47μm)は,大腿部内および大腿部外のスキャンにおいて,コンプリートアーチスキャンの真度(大腿部外:118~581μm,大腿部内:147~433μm)よりも高かった。

RESULTS: Precision and trueness were higher for extraoral scans compared with intraoral scans, except for complete-arch scans with 1 intraoral scanner. The median precision of short-span scans was higher (extraoral: 22 to 29 μm, intraoral: 23 to 43 μm) compared with complete-arch scans (extraoral: 81 to 165 μm, intraoral: 80 to 198 μm). The median trueness of short-span scans (extraoral: 28 to 40 μm, intraoral: 38 to 47 μm) was higher than that of complete-arch scans (extraoral: 118 to 581 μm, intraoral: 147 to 433 μm) for intraoral and extraoral scanning.

結論:

口腔内の状態は、スキャン装置の精度に悪影響を及ぼし、コンプリートアーチスキャンでもその精度は低下した。

CONCLUSIONS: Intraoral conditions negatively influenced the accuracy of the scanning devices, which was also reduced for the complete-arch scans.

Copyright © 2021 Editorial Council for the Journal of Prosthetic Dentistry. Published by Elsevier Inc. All rights reserved.