2つの異なるソフトウェアプログラムを使用したCEREC Omnicamの時間と精度

Time and Accuracy of the CEREC Omnicam Using Two Different Software Programs.

• Lt Douglas A Porr
• Daniel I Brooks
• Peter C Liacouras
• Anton Petrich
• Daniel O Ellert
• Ling Ye

抄録

目的:

このin vitro研究の目的は、CEREC Omnicamを使用して作成したデジタルスキャンのスキャン時間、真度、精度に対するソフトウェアの影響を評価することである。

PURPOSE: The purpose of this in vitro study was to evaluate the effect of software on scan time, trueness, and precision of digital scans created using the CEREC Omnicam.

材料と方法:

CEREC Ortho 1.2.1ソフトウェア（10スキャン／プロバイダー）およびCEREC SW 4.4.4ソフトウェア（10スキャン／プロバイダー）を使用したCEREC Omnicamを用いて、3人の異なるプロバイダーが標準的なリファレンスキャストの60のスキャン（20スキャン／プロバイダー）を行った。デジタルフルアーチスキャンと、各スキャンを完了するまでの時間を記録した。真実性は、標準的なリファレンスキャストとラボベースの白色光3次元スキャナを用いて作成したリファレンスファイルとデジタルスキャンを重ね合わせることで算出した。精度は，各スキャンを基準にして，それぞれのデジタルスキャンを互いに重ね合わせることで算出した。ノンパラメトリック Mann Whitney U 検定を用いて，各プロバイダーのスキャンソフトウェアに起因する有意差を判定した．

MATERIAL AND METHODS: Sixty scans (20 scans/provider) of a standard reference cast were made by three different providers using the CEREC Omnicam with both CEREC Ortho 1.2.1 software (10 scans/provider) and CEREC SW 4.4.4 software (10 scans/provider). A digital full arch scan and the time to complete each scan were recorded. Trueness was calculated by overlaying the digital scans against a reference file created using the standard reference cast and a laboratory-based, white light, 3-dimensional scanner. Precision was calculated by overlaying each of digital scans against each other, using each scan as a reference. The non-parametric Mann Whitney U test was used to determine significant differences attributable to scanning software for each provider.

結果:

CEREC Ortho 1.2.1は、CEREC SW 4.4.4よりもスキャン時間が長かった（約1分）。1つのプロバイダー内では真度に大きな差は見られなかった。2人のプロバイダーは、CEREC SW 4.4.4ソフトウェアよりもCEREC Ortho 1.2.1ソフトウェアでスキャンした方が精度が高かった。

RESULTS: The CEREC Ortho 1.2.1 software required a longer scan time than the CEREC SW 4.4.4 software for each provider (∼1 minute). No significant difference in trueness was observed within one provider. Two individual providers had higher precision when scanning with the CEREC Ortho 1.2.1 software than the CEREC SW 4.4.4 software.

結論:

ソフトウェアとスキャンストラテジーは、コンプリートアーチスキャンの精度に影響を与える可能性がある。CEREC Ortho 1.2.1ソフトウェアは速度と精度のトレードオフを示し、一般的にスキャン時間は長くなるが、スキャンの精度は高くなる可能性がある。この記事は著作権により保護されています。無断転載を禁じます。

CONCLUSION: Software and scan strategy may affect the accuracy of complete-arch scans. The CEREC Ortho 1.2.1 software may demonstrate a speed-accuracy tradeoff, with generally longer scan times and possibly more precise scans. This article is protected by copyright. All rights reserved.

This article is protected by copyright. All rights reserved.