あなたは歯科・医療関係者ですか?

WHITE CROSSは、歯科・医療現場で働く方を対象に、良質な歯科医療情報の提供を目的とした会員制サイトです。

日本語AIでPubMedを検索

日本語AIでPubMedを検索

PubMedの提供する医学論文データベースを日本語で検索できます。AI(Deep Learning)を活用した機械翻訳エンジンにより、精度高く日本語へ翻訳された論文をご参照いただけます。
Sci Rep.2021 Apr;11(1):7496. 10.1038/s41598-021-86861-4. doi: 10.1038/s41598-021-86861-4.Epub 2021-04-05.

バイオフィルムの機械的制御が、幼児期う蝕の子供のスクロース曝露後の唾液pHに果たす役割

The role of mechanical control of biofilm in the salivary pH after sucrose exposure in children with early childhood caries.

  • Aline Tavares Lima-Holanda
  • Emerson Tavares de Sousa
  • Marinês Nobre-Dos-Santos
  • Carolina Steiner-Oliveira
PMID: 33820926 PMCID: PMC8021547. DOI: 10.1038/s41598-021-86861-4.

抄録

この準実験的研究は、バイオフィルムの機械的制御(1日3回)が、小児初期齲蝕(ECC)患児の20%スクロースリンス(SR)後の口腔内環境を緩衝する唾液の能力を変更するかどうかを調査することを目的とした。唾液のpHは両群ともに低下したが,バイオフィルムの機械的制御は,CF児のSR後のこのパラメータに大きな影響を与えた。バイオフィルムを機械的に制御することで、CFの子供はSR前に高い緩衝能力を示したが、SR後には観察されなかった。それ以外では、バイオフィルムを機械的に制御しなかった場合、SR前の2群では緩衝能は同等であったが、SR後にはCFの子供の唾液の緩衝能がECCの子供よりも高くなった。バイオフィルムを機械的に制御した場合、炭酸脱水酵素VIの活性はSR後も変化しなかったが、バイオフィルムを機械的に制御しない場合はSR後にこの酵素の活性が低下した。結論として、バイオフィルムを機械的に制御しても、ECCの子どもたちのSR後の口腔内環境を緩衝する唾液の能力は変わらなかった。一方,CFはECCに比べて唾液のpHをより効果的に調節していたが,バイオフィルムを機械的に制御しないと,SR後のpH調節能力が低下することがわかった。

This quasi-experimental study sought to investigate if the mechanical control of biofilm (3-times-a-day) modifies the saliva's ability to buffer the oral environment after 20% sucrose rinse (SR) in children with early childhood caries (ECC). Here, SR reduced the saliva's pH in both groups and the mechanical control of biofilm had a greater effect on this parameter after SR in CF children. The mechanical control of biofilm evidenced a higher buffering capacity in CF children before SR, which was not observed after SR. Otherwise, the absence of mechanical control of biofilm showed that buffering capacity was comparable in the two groups before SR, whereas after SR the saliva's buffering capacity of CF children was higher than ECC children. When biofilm was mechanically controlled, carbonic anhydrase VI activity did not change after SR whereas the absence of mechanical control of biofilm reduced this enzyme activity after SR. In conclusion, the mechanical control of biofilm did not change saliva's ability to buffer the oral environment after SR in children with ECC. On the other hand, CF children appeared to regulate more effectively the saliva's pH than ECC children while the absence of mechanical control of biofilm mediated their pH-modifying ability after SR.