あなたは歯科・医療関係者ですか?

WHITE CROSSは、歯科・医療現場で働く方を対象に、良質な歯科医療情報の提供を目的とした会員制サイトです。

日本語AIでPubMedを検索

日本語AIでPubMedを検索

PubMedの提供する医学論文データベースを日本語で検索できます。AI(Deep Learning)を活用した機械翻訳エンジンにより、精度高く日本語へ翻訳された論文をご参照いただけます。
Int J Prosthodont.2021 Jan-Feb;34(1):7-12. doi: 10.11607/ijp.6690.

従来の総義歯とインプラント支持オーバーデンチャーのアタッチメントタイプの違いが無歯顎の老人患者のQOLと栄養状態に与える影響について

Influence of Conventional Complete Dentures and Different Attachment Types in Implant-Supported Overdentures on Quality of Life and Nutritional Status in Edentulous Geriatric Patients.

  • Kerem Kilic
  • Bahar Sayin
  • Firuzan Firat Ozer
  • Sibel Akin
PMID: 33570514 DOI: 10.11607/ijp.6690.

抄録

目的:

65歳以上の無歯顎患者において、アタッチメントの異なるインプラント支持オーバーデンチャー(IOD)の使用が、Mini Nutritional Assessment(MNA)およびGeriatric Oral Health Assessment Index(GOHAI)のスコアに影響を与えるかどうかを明らかにする。

PURPOSE: To determine whether the use of implant-supported overdentures (IODs) with different attachments influences the Mini Nutritional Assessment (MNA) and Geriatric Oral Health Assessment Index (GOHAI) scores in edentulous patients > 65 years of age.

材料と方法:

65歳以上の無歯顎患者54名(平均年齢=68.35±4.1歳)を対象に,治療前(A)と治療後6ヵ月後(B)に,上顎+下顎の従来型総義歯(CD)を装着した10名,上顎の従来型CD+下顎の磁性体保持型IODを装着した10名,上顎の従来型CD+下顎のボール保持型IODを装着した12名,上顎の従来型CD+下顎のロケーター保持型IODを装着した12名,上顎の従来型CD+下顎のバー保持型IODを装着した10名を対象とした.治療法の違いによる統計的な差異は,一元的分散分析とペアサンプルt検定を用いて評価した。MNAとGOHAIスコアの相関関係は、Pearson相関分析(α=0.05)を用いて判定した。

MATERIALS AND METHODS: The MNA and GOHAI were administered to 54 edentulous patients > 65 years of age (mean age = 68.35 ± 4.1 years) before treatment (A) and 6 months after treatment (B): 10 with maxillary + mandibular conventional complete dentures (CDs); 10 with a maxillary conventional CD + mandibular magnetic-retained IOD; 12 with a maxillary conventional CD + mandibular ball-retained IOD; 12 with a maxillary conventional CD + mandibular Locator-retained IOD; and 10 with a maxillary conventional CD + mandibular bar-retained IOD. Statistical differences between treatment types were evaluated using one-way analysis of variance and paired-sample t tests. The correlation between MNA and GOHAI scores was determined using Pearson correlation analysis (α = .05).

結果:

GOHAI-AスコアとGOHAI-Bスコアの平均値の差は,義歯の種類ごとに統計的に有意であった(P < .005)。MNA-AスコアとMNA-Bスコアの平均値の差は,コンベンショナルCDを除くすべてのタイプのデンチャーで統計的に有意であった(P < .05).MNAとGOHAIスコアの間には、統計的に有意な正の相関関係があった(P < .01)。

RESULTS: The difference between mean GOHAI-A and GOHAI-B scores was statistically significant for each type of denture (P < .005). The difference between the mean MNA-A and MNA-B scores was statistically significant for all types of denture except for conventional CDs (P < .05). There was a statistically significant positive correlation between MNA and GOHAI scores (P < .01).

結論:

使用する義歯の種類にかかわらず,無歯顎の老齢患者の治療は,栄養状態と自己評価の口腔衛生を改善するために重要である.

CONCLUSION: Regardless of the type of denture used, treatment of edentulous geriatric patients is important for improving nutritional status and self-rated oral health.