あなたは歯科・医療関係者ですか?

WHITE CROSSは、歯科・医療現場で働く方を対象に、良質な歯科医療情報の提供を目的とした会員制サイトです。

日本語AIでPubMedを検索

日本語AIでPubMedを検索

PubMedの提供する医学論文データベースを日本語で検索できます。AI(Deep Learning)を活用した機械翻訳エンジンにより、精度高く日本語へ翻訳された論文をご参照いただけます。
Int J Paediatr Dent.2021 Feb;doi: 10.1111/ipd.12778.Epub 2021-02-06.

予防歯科と治療歯科に対する親の嗜好。小指シーラントとコンポジット充填のWillingness-To-Pay法による比較

Parents' Preferences for Preventive and Curative Dental Services: A Comparison between Fissure Sealant and Composite Filling Using Willingness-To-Pay Method.

  • Navid Saadatfar
  • Mohammad Pooyan Jadidfard
PMID: 33548081 DOI: 10.1111/ipd.12778.

抄録

背景:

親が重要な役割を担っている場合、幼少期は人間の生涯にわたる健康に重要な役割を果たす。そのため,政策立案者や臨床医は,小児医療サービスに対する親の評価を知っておく必要があると思われる.WTP(Willingness-To-Pay)は、医療サービスや財、あるいは健康状態の表明された効用を測定するために推奨される方法である。

BACKGROUND: Early life years play a significant role in the lifelong health of humans when parents have an important role. Thus, it seems necessary for policymakers and clinicians to be aware of parents' valuation of paediatric health services. Willingness-To-Pay (WTP) is a recommended method for measuring the stated utility of health services/goods or health states.

目的:

本研究の目的は、亀裂封鎖とコンポジット充填に対する親のWTPを明らかにし、比較することである。

AIM: This study aimed to elicit and compare the parental WTP for fissure sealant and composite filling.

デザイン:

公立小児医療センターに通う290名の保護者を対象に、独自に作成した質問票を用いてインタビューを行った。2つのサービス間のWTPの絶対値を比較するために、関連サンプルのWilcoxon signed rank testを実施し、WTPと関連変数との関連を評価するためにSPSS version 21を用いて線形回帰を行った。

DESIGN: An originally-developed questionnaire was used to guide interviews with a sample of 290 parents attending a public paediatric healthcare centre. Related-samples Wilcoxon signed ranked test was run for comparing the absolute WTP amounts between two services and linear regressions were performed to assess the association between WTP and relevant variables using SPSS version 21.

結果:

裂溝封鎖と充填のWTPの平均値はそれぞれ269,724トマン、555,327トマンであり、その差は統計的に有意であった(p<0.001)。両サービスに対する高いWTP額は、所得水準が4と5の場合に関連していた(p<0.05)。

RESULTS: Mean WTP for fissure sealant and filling were 269,724 and 555,327 Tomans respectively, and the difference between them was statistically significant (p<0.001). Higher WTP amounts for both services were associated with the income level of 4 and 5 (p<0.05).

結論:

回答者は、検討したサービスを高く評価し、充填物に対する相対的な選好を有意に示した。予防の重要性と口腔医療システムのサービスの特性について、一般市民の認識を高める必要がある。

CONCLUSIONS: Respondents highly valued the considered services and stated a significant relative preference for filling. Public awareness should be promoted about the importance of prevention and the attributes of the oral healthcare system services.

This article is protected by copyright. All rights reserved.