あなたは歯科・医療関係者ですか?

WHITE CROSSは、歯科・医療現場で働く方を対象に、良質な歯科医療情報の提供を目的とした会員制サイトです。

日本語AIでPubMedを検索

日本語AIでPubMedを検索

PubMedの提供する医学論文データベースを日本語で検索できます。AI(Deep Learning)を活用した機械翻訳エンジンにより、精度高く日本語へ翻訳された論文をご参照いただけます。
Eur J Dent.2021 Feb;doi: 10.1055/s-0040-1722095.Epub 2021-02-03.

バイオセラミックシーラーを用いた楕円管内の根管充填の品質.三次元解析

Quality of Root Canal Filling Using a Bioceramic Sealer in Oval Canals: A Three-Dimensional Analysis.

  • Poliana J Penha da Silva
  • Marília F Marceliano-Alves
  • José C Provenzano
  • Rafaela L A Dellazari
  • Lucio Souza Gonçalves
  • Flávio R F Alves
PMID: 33535249 DOI: 10.1055/s-0040-1722095.

抄録

目的:

楕円形の根管はデブリデーションが不十分であるため、根管充填の質に影響を与え、治療成績に影響を与える可能性がある。本研究の目的は、EndoSequence BCシーラーを用いた楕円形根管充填物の品質を、シングルコーン法またはコールドラテラルコンパクション法と比較することである。

OBJECTIVES:  The oval canals may be associated with inadequate debridement, which can affect the quality of the root canal filling, thus the treatment outcome. The aim of the present work was to compare the quality of oval canals fillings using EndoSequence BC sealer with the single-cone technique or cold lateral compaction.

材料および方法:

楕円形の歯管を持つヒトの単根性前歯部38本を、ニッケルチタン製の手動ヤスリを用いて先端孔から1mmの位置まで取りつけ、その後、ヘドストローム製のヤスリを用いて円周方向にヤスリがけを行った。マイクロコンピュータ断層撮影(CT)による形態学的パラメータに基づいて、歯を2つのグループに分けた。両群ともEndoSequence BCシーラーを使用して充填した。前者はシングルコーンを使用し,後者はコールドラテラルコンパクション法を用いた.空隙容積をマイクロCTで評価し、各管路の全長および先端5mmについてパーセンテージを算出した。Mann-Whitney U 検定を用いて、表面積と閉塞長がグループ間で有意に異なるかどうかを評価し、各手技の空洞の割合を比較した。

MATERIALS AND METHODS:  Thirty-eight human single-rooted premolars with oval canals were instrumented to 1 mm from the apical foramen with hand nickel-titanium files, followed by circumferential filing with Hedstrom files. Teeth were paired into two groups based on their micro-computed tomography (CT) morphological parameters. Both groups were filled using EndoSequence BC sealer. The first used a single cone and the other with the cold lateral compaction technique. The voids volume was evaluated by micro-CT and the percentage was calculated for the total length and for the apical 5 mm of each canal. The Mann-Whitney U test was used to assess whether the surface area and obturation length differed significantly between the groups and to compare the percentage of voids for each technique.

結果:

どちらの手技も16%以下の空洞をもたらしたが、管の全長と先端5mmの間には統計的に有意な差はなかった(>0.05)。

RESULTS:  Both techniques resulted in less than 16% voids, with no statistically significant difference between them for the total canal length and for the apical 5 mm ( > 0.05).

結論:

シングルコーン法で行われた閉塞の質は、楕円形の管内でEndoSequence BCシーラーを使用した横方向の圧密術で達成されたものと同様であった。

CONCLUSIONS:  The quality of the obturation performed with the single-cone technique was similar to that achieved with lateral compaction using EndoSequence BC sealer in oval canals.

European Journal of Dentistry. This is an open access article published by Thieme under the terms of the Creative Commons Attribution-NonDerivative-NonCommercial-License, permitting copying and reproduction so long as the original work is given appropriate credit. Contents may not be used for commercial purposes, or adapted, remixed, transformed or built upon. (https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/).