バイオセラミックおよびエポキシ樹脂ベースの根管シーラーの溶解度。システマティックレビューとメタアナリシス

Solubility of bioceramic- and epoxy resin-based root canal sealers: A systematic review and meta-analysis.

• Emmanuel J N L Silva
• Milla Lessa Cardoso
• Jéssica Perrut Rodrigues
• Gustavo De-Deus
• Tatiana Kelly da Silva Fidalgo

抄録

このシステマティックレビューおよびメタアナリシスでは、エポキシ樹脂ベースの根管シーラーがカルシウムケイ酸ベースの根管シーラーよりも溶解度が高いかどうかを評価した。システマティック検索は以下のデータベースで行った。PubMed、Science Direct、Scopus、Web of ScienceおよびOpen Greyでシステマティック検索を行った。包括基準は、エポキシ樹脂ベースのシーラーとケイ酸カルシウムベースのシーラーの溶解性を比較したin vitro研究で構成されていた。選定された論文の品質評価とデータ抽出を行った。プールされたデータのメタアナリシスとルートサーズによるサブグループのメタアナリシスをRevManソフトウェアを用いて行った（P<0.05）。重複削除と適格性基準の評価を行った結果、バイアスのリスクが低いと判断された22件の研究が含まれた。メタ解析の結果、AHプラスの溶解度は全体的に低いことが示されました。AH Plusは、Bio-Cシーラー、BioRoot RCS、MTAフィルアペックス、シーラープラス、トータルフィルBCシーラーよりも溶解度が低いことが示された。

This systematic review and meta-analysis evaluated whether epoxy resin-based root canal sealers present an increased solubility than calcium silicate-based root canal sealers. A systematic search was performed in the following databases: PubMed, Science Direct, Scopus, Web of Science and Open Grey. The inclusion criteria consisted of in vitro studies that compared the solubility of epoxy resin-based and calcium silicate-based sealers. The quality assessment and data extraction of the selected articles were performed. The meta-analysis of the pooled data and the subgroups according to the root thirds were carried out using the RevMan software (P < 0.05). After the duplicate removal and eligibility criteria assessment, a total of 22 studies were included all of them were considered as having a low risk of bias. The meta-analysis demonstrated overall lower solubility of AH Plus. AH Plus presented lower solubility than Bio-C Sealer, BioRoot RCS, MTA Fillapex, Sealer Plus and Total Fill BC Sealer.

© 2021 Australian Society of Endodontology Inc.